求救，卖车！Infiniti 这样合理么？大家来看看

Darkpriest · 发表于 2013-7-18 17:58

买你车的估计当时也犯嘀咕，不然的话肯定当场就拿纸币出来手写一份简单合同让你签字了。不过说实话，虽然法律上应该没问题（不排除对方找相熟的律师恶意和你纠缠），但是不管怎么说，事实上是你耍了对方。。

msts2010 · 发表于 2013-7-18 18:21

这也叫耍，那MITFAHREN耍人不要太多。

kidkudo · 发表于 2013-7-18 19:20

v_sniper 发表于 2013-7-18 15:30
你卖车，你掌握主动权，他砍到1万5，你可以不同意，他又没有绑架你，又没有威胁你，既然你口头答应，就要 ...

你是火星来的？

口头答应也算协议的话，你不用再德国混了

gaoshenzhang · 发表于 2013-7-18 19:32

本帖最后由 gaoshenzhang 于 2013-7-18 20:41 编辑

"Mit der Email wurde der Wille dieses Auto zu verkaufen ausgedrückt, nicht aber ein Kaufvertrag abgeschlossen. Das bedeutet, es ist noch nicht ver-/gekauft.

Ich sehe hier einen gültigen und verbindlichen Vorvertrag.

Werden die Verpflichtungen, die im Vorvertrag vereinbart wurden, durch eine unberechtigte Kündigung des Vorvertrags bzw. die Weigerung, einen formgerechten Hauptvertrag abzuschliessen, schuldhaft verletzt, kann der jeweils andere Vertragsteil Schadensersatz verlangen."

gaoshenzhang · 发表于 2013-7-18 19:33

我帮你网上大概看了一下，估计那个人如果叫真的话是会找律师的，而且所有费用，包括律师费都会要你出的

gaoshenzhang · 发表于 2013-7-18 19:35

本帖最后由 gaoshenzhang 于 2013-7-18 21:30 编辑

"Grundsätzlich: geschlossene Verträge gelten.

Dafür muss nicht mal ein schriftlicher Vertrag existieren, selbst nur mündlich geschlossenen Verträge haben keine geringere Wirksamkeit."

"Bei mündlichen Verträgen gibt es nur immer das Problem der Beweisbarkeit des Vertragsinhaltes bei Streitereien, das hat aber nicht mit einer Gültigkeit des Vertrages zu tun."

"Grundsätzlich sind Verträge nicht an eine bestimmte Form gebunden also auch mündlich, fernschriftlich, fernmündlich und elektronisch. Durch deine Zusage per Email kann er es sogar beweisen. Wäre auch sauer auf dich wenn jemand mit mir so verkehren würde."

gaoshenzhang · 发表于 2013-7-18 19:36

大概意思就是合同不一定要是书面文本的，口头的都算，但是一般口头的很难举证，但是你有跟他的Email，所以我觉得他如果告你要赔偿的话，胜算会比较大。

gaoshenzhang · 发表于 2013-7-18 19:38

不过网上说的都不是很可靠，如果LZ有法律险的话，最好去咨询一下律师，把你和他所有的书信往来给律师看了，律师才能根据具体情况给你建议。

3N.Gin · 发表于 2013-7-18 19:42

很负责的告诉你没事...我学经济法的.

cj567765 · 发表于 2013-7-18 20:22

我的理解是在双方签定书面合同，银货两讫完成交易之前，卖家应该都可以选择卖给其他人--只是，如果此时一个感觉吃了亏的买家，类似lz现在的这个，如果能证明口头协议的成立（现在的情况是lz作为卖家填了一份带价格的合同主动发给此买家要求完成合同，这可比口头协议更能体现主观故意），且愿意不嫌麻烦找律师搞下去，那涉及到Schadensersatz就不好说了。所以车还是可以不卖，应该不会被判必须卖，但讨论下Schadensersatz？我不是专家，我来自土星，我会上网。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[买车卖车] 求救，卖车！Infiniti 这样合理么？大家来看看