Amatista 发表于 2013-8-16 13:09
针对你写的，我有个疑问：
圣经中说“别人打你的左脸，伸出右脸也让他打”怎么理解
如果再多读点圣经，你会发现对于基督徒来说，这一段并不是最难做的，因为圣经里还有更多让人很难做到的经句…
如果再再多读一下圣经的话，你会发现这些并不是圣经最深的奥秘，最深的奥秘在于:
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的不致灭亡，反得永生。(约翰福音 3:16)
要是把圣经里面最宝贵的救恩丢掉，只是以里面的经句来判断人，的确就像买椟还珠那个故事。
类比经上珍珠丢给猪狗的比喻，也没什么不对的...
abowbow 发表于 2013-8-16 13:16
我弱弱的插一句哈，千尺飞流引用的那句话是针对“是否人人都能接受真理”这个主题的一个比喻，“打左脸， ...
我是针对她写的“反过来还咬人”
那么按照“别人打你的左脸，伸出右脸也让他打”应该让人家尽情咬啊。
千尺飞流 发表于 2013-8-16 13:13
这个也针对你回复下，圣经上的话不是全部按照字面来理解执行的~
我说的珍珠给猪狗也是一样，都是有其他 ...
我是针对你写的“反过来还咬人”
那么按照“别人打你的左脸，伸出右脸也让他打”应该让人家尽情咬啊。
abowbow 发表于 2013-8-16 13:16
我弱弱的插一句哈，千尺飞流引用的那句话是针对“是否人人都能接受真理”这个主题的一个比喻，“打左脸， ...
我不知道这神对门徒性情的更高要求，我还以为是入门要求。
Amatista 发表于 2013-8-16 14:39
我不知道这神对门徒性情的更高要求，我还以为是入门要求。
肯定是更高的要求，不是入门要求。基督徒的一生都是在和“老我”斗争，从得救到成圣，是需要过程的，这就是我们灵修的目的所在。人是凭肉体、凭血气做事的，要符合十架精兵的标准就需要像保罗那样“攻克己身，叫身服我”不断学习顺服的功课。
Amatista 发表于 2013-8-16 14:38
我是针对你写的“反过来还咬人”
那么按照“别人打你的左脸，伸出右脸也让他打”应该让人家尽情咬啊。
我从来没有骂什么人，这个是圣经原文，我只是用此经节来和已经信上帝的来彼此勉励，没有得罪冒犯任何人的意思，误会我之前给你的解释里应该澄清了，也请你不要再误会下去，否则就恶性循环了~！
2004sdqdlj 发表于 2013-8-16 13:32
我是觉得，要是无聊了，找朋友玩去，找点事做，
都比来这随便骂陌生人强，惹的别人不愉快，别人又不欠他 ...
我从来没有骂什么人，这个是圣经原文，我只是用此经节来和已经信上帝的来彼此勉励！
我也没惹谁不愉快吧~
但愿那些谈到罪的言语可以让某些人觉得扎心，其他根本不想惹是生非，毕竟这个楼歪到讨论信仰的层面，有些话看不下去，来安慰下LZ~!!!
Amatista 发表于 2013-8-16 14:37
我是针对她写的“反过来还咬人”
那么按照“别人打你的左脸，伸出右脸也让他打”应该让人家尽情咬啊。
再和你解释下，圣经上的话不是全部按照字面来理解执行的~
珍珠、猪狗、咬人、打脸、脱衣服、强迫人走二里路都是比喻，因为这些都是耶稣时代身边最容易让人有主观印象的实物，也因为不用比喻的话，当时的人就更不明白主耶稣所传讲的救恩的真理~
就好像天国好比一粒芥菜种...
希望能帮助你明白些~
Amatista 发表于 2013-8-16 14:38
我是针对你写的“反过来还咬人”
那么按照“别人打你的左脸，伸出右脸也让他打”应该让人家尽情咬啊。
真的非要按字面来理解，是因为一节经文是人，而另外一节经文是猪狗...所以不能同等对待。
先不要急着生气，没有侮辱谁的意思，只想说明挖字眼嘴上占点便宜真心没有意思。就如经上说的：字句叫人死，精意叫人活！
本帖最后由 abowbow 于 2013-8-16 19:37 编辑
ultralife 发表于 2013-8-15 18:34
你这个人很不地道，你ex男朋友私底下跟你说的话被你拿到大庭广众之下来晒。 况且这里都是你的一面之词，...
“你敢让你ex来这楼看看吗？ 当人面不敢做的事情背地里做， 这叫光明正大吗？ 伪善！狡辩”
我不明白，难道举个例子也要征求别人同意吗？我没指名道姓，没有任何对他指向性的表述，不构成对他任何伤害。这就好比我说，我认识某个人未婚先孕、认识某个人淫乱不堪，这算是背地说人坏话吗？如果你连什么是举例子都不理解，那么我们没有必要再谈下去了。
另外，我反问你那些主要的问题你都不能正面回答，只会在这里对就这些根本不成立的话题诋毁中伤，绕来绕去。真不知道是谁在这里狡辩强撑。建议你用在这里恶意灌水的时间，找个好点的心理医生约个termin。
------------------------------------------------------------------------------------------------
@ultralife 如果你不理解什么是“举例”，那么这是你Schulbildung的失败；如果你只会满口污秽、添油加醋，那么这是你家Erziehung的失败。我原话只说了“客观事实就是他后来男女关系极端复杂，还因此自己身染疾病。对我个人来说我们不合适。”。“你的ex是个流氓地痞， 荒淫无度， 身染性病”这些话都是出自你口。我说是“性病”了吗？因为他患的根本就不是性病，只是和他生活方式有一定关联的疾病。我说他是流氓地痞了么？人家职业很高尚。