你要是不服。我请问，作为一名成功的演员，章子怡哪点不够格？
章子怡职业是做演员，而不是让一些人挑三拣四的垃圾桶。
拜托，评价有点专业精神好不好。不要对于拍戏以外的人物个性，行为，与外貌过于吹毛求疵。
Originally posted by 德联 at 2005-5-4 08:43
另外，我还想知道！
托福上不上500分 ，和做一个优秀的本土影视演员有什么关系！？
是没什么关系，谁要求她托福考 500分了？
看看原文好不好，这是她对自己英文水平的评价。
而且“章子怡现在说起话来，时不时夹杂两个英文单词。 ” 老夫语言水平比较低，出来3年了也没到这种程度
种种迹象表明她所言不虚，英文good， 只是可惜漏了点窃而已。
Originally posted by 德联 at 2005-5-4 08:46
另外，我还想知道！
作为一个优秀的本土影视演员受到国际社会的好评和接纳有什么错？
是有人不喜欢她，可是也没人拦着她，不让她到国际影坛发展呀。
她“受到国际社会的好评和接纳”，这并不是她不被有些人喜欢的理由。换句话说，就算她有错，也绝不在这点上，
所以你这种问法虽然似乎有道理，但是实际上曲解了人意 。
Originally posted by 德联 at 2005-5-4 09:01
你要是不服。我请问，作为一名成功的演员，章子怡哪点不够格？
章子怡职业是做演员，而不是让一些人挑三拣四的垃圾桶。
拜托，评价有点专业精神好不好。不要对于拍戏以外的人物个性，行为，与外貌过于吹毛求疵。
头一句终于问到点子上了，（真不容易呀）
第二句 有两个问题，
第一，”章子怡职业是作演员“，这个句子有语病，说到 职业，后面应该跟一个名词，而不是动宾短语，"作" 字去掉
第二，比喻不恰当，难道垃圾桶就容易被人挑三拣四吗，
我的理解是，你是想把那些挑她毛病的人比喻成捡破烂的，在垃圾桶里面挑三拣四
可是严格的说，捡破烂的人挑三拣四的对象是垃圾桶里的垃圾，而不是垃圾桶本身，
所以你的比喻不恰当，按照你的思路，应该把章小姐比喻成垃圾，然后再对这个句子加以否定。
另外你的对比句里，前后结构应该尽可能一致，用来加强语气，垃圾又不是一种职业，
所以把 “职业” 这两个字去掉效果比较好，老夫的意见，这个句子应该这样改：
” 章子怡是演员，而不是让一些人挑三拣四的垃圾 “文采差了点，但是至少没有语病。
最后一句，不合理要求，本席不予支持，这个板块里又没人靠写评论谋生或者赚稿费，
评价得很业余是再正常不过的事情了，怎么可能专业呢？ 而且演员作为一个公众人物，她的个性，行为，外貌被人关注是很正常不过的事情，对于是否属于 ”吹毛求疵“ ，难以界定，所以对此要求予以驳回。
[ Last edited by 斜 阳 on 2005-5-5 at 22:45 ]
顶！！！！！
斜老真有两把刷子呀 8服8行 活活
他那两把刷子，平时轻易不用！
不能这么说，好像老夫只针对德联打击报复似的。
这边给人改句子，别处还管科普呢，
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=166789&extra=page%3D1
你也够牛的！