meiguihua 发表于 2013-8-14 19:23

aufheben

Auf die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin wird der am 1. März 2011 verkündete Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf aufgehoben, soweit zum Nachteil der Antragstellerin erkannt worden ist.

这里是取消还是保留的意思啊？

meiguihua 发表于 2013-8-14 19:55

本帖最后由 meiguihua 于 2013-8-14 20:56 编辑

I.

Der Antragsgegner (Schiedskläger) hat die Antragstellerin (Schiedsbeklagte) vor dem ständigen Schiedsgericht in B. (Tribunal Arbitral de B. , im Folgenden: TAB) auf Zahlung von Provisionen in Anspruch genommen. Das Gericht hat nach Beweisaufnahme mit Schiedsspruch vom 25. November 2008 die Klage abgewiesen und dem Kläger die Kosten auferlegt.
Antragsgegener是被告
Antragsstellerin是原告， 括号里的解释是不是反掉了？

Sky23 发表于 2013-8-14 20:41

本帖最后由 Sky23 于 2013-8-14 20:43 编辑

这里是取消还是保留的意思啊？
取消, 失效。

Sky23 发表于 2013-8-14 20:53

meiguihua 发表于 2013-8-14 19:55
I.

Der Antragsgegner (Schiedskläger) hat die Antragstellerin (Schiedsbeklagte) vor dem st&#2 ...

没有反。被告（Schiedsbeklagte）向法庭提了申请就是申请人（Antragstellerin）；反之类推。

meiguihua 发表于 2013-8-14 20:59

Sky23 发表于 2013-8-14 21:53
没有反。被告（Schiedsbeklagte）向法庭提了申请就是申请人（Antragstellerin）；反之类推。

被告怎么会提出申请呢， 起诉都是原告提出申请啊{:5_339:}

meiguihua 发表于 2013-8-14 21:05

Sky23 发表于 2013-8-14 21:41
取消, 失效。

能推荐一些学习法律的书嘛？ 网站也行

meiguihua 发表于 2013-8-14 21:12

Sky23 发表于 2013-8-14 21:41
取消, 失效。

那整个意思就是原告的起诉宣布无效， 不予受理？

Sky23 发表于 2013-8-14 22:02

本帖最后由 Sky23 于 2013-8-14 22:03 编辑

meiguihua 发表于 2013-8-14 20:59
被告怎么会提出申请呢， 起诉都是原告提出申请啊

被告有被告的权利，有权利就有申请。

Sky23 发表于 2013-8-14 22:08

本帖最后由 Sky23 于 2013-8-15 08:08 编辑

[ 本帖最后由 Sky23 于 2013-8-15 08:06 编辑 ]\n\n[ 本帖最后由 Sky23 于 2013-8-15 08:05 编辑 ]\n\n[ 本帖最后由 Sky23 于 2013-8-15 08:04 编辑 ]\n\n[ 本帖最后由 Sky23 于 2013-8-15 08:03 编辑 ]\n\nmeiguihua 发表于 2013-8-14 21:05
能推荐一些学习法律的书嘛？ 网站也行


http://www.德国亚马逊/Recht-f%C3%BCr-Dummies-Fur/dp/3527709436/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1376514392&sr=8-1&keywords=recht

Sky23 发表于 2013-8-14 22:13

meiguihua 发表于 2013-8-14 21:12
那整个意思就是原告的起诉宣布无效， 不予受理？

是的，前提是对申请人的不利被认可。

个人看法，仅供参考。不负法律责任。
页: [1] 2
查看完整版本: aufheben