matthew 发表于 2013-9-2 10:04

最近长草行车记录仪，请大家看看有没有必要配一个啊？

国内朋友基本每车一个，都说为了怕碰瓷，还有出了事故好分清责任，但是德国这边好像没有人用啊，倒是看到BUS有装的。大家说说有没有必要配一个啊？

fusion 发表于 2013-9-2 10:05

那是因为德国除非你车上贴着video ueberwacht，然后你录的东西才能作为证据

老湿不给力 发表于 2013-9-2 10:09

fusion 发表于 2013-9-2 10:05
那是因为德国除非你车上贴着video ueberwacht，然后你录的东西才能作为证据

借问富姐，有规定字号大小以及贴的位置吗？

千尺飞流 发表于 2013-9-2 10:11

fusion 发表于 2013-9-2 11:05
那是因为德国除非你车上贴着video ueberwacht，然后你录的东西才能作为证据

酱紫呦，也想入呢，被割草了~

matthew 发表于 2013-9-2 10:41

老湿不给力 发表于 2013-9-2 11:09
借问富姐，有规定字号大小以及贴的位置吗？

呵呵，同问

maxils 发表于 2013-9-2 10:59

matthew 发表于 2013-9-2 11:41
呵呵，同问

同问

maxaji 发表于 2013-9-2 11:05

之前了解过相关信息,这目前在德国还是属于无定论地带,万一出事打官司从法律角度不能作为直接证据,但是从法官那里如果有视频,对法官裁定又能起到简化作用.国内带一个过来也没多少钱.个人感觉还是装一个保险点.

neoJK 发表于 2013-9-2 11:23

即使不能做证据，也是有比没有好。

fusion 发表于 2013-9-2 11:40

本帖最后由 fusion 于 2013-9-2 11:47 编辑

ilove2010

有法律条款吗？
BGH好像定义了，具体我懒的找了，反正如果要拍公共场所，有一句是
Der Umstand der Beobachtung und die verantwortliche Stelle sind durch geeignete Maßnahmen erkennbar zu machen.
拍私人场所没人管

fusion 发表于 2013-9-2 11:41

matthew 发表于 2013-9-2 10:41
呵呵，同问

规定原话是erkenntbar machen，我理解的正常人都看得见
页: [1] 2
查看完整版本: 最近长草行车记录仪，请大家看看有没有必要配一个啊？