嬲嬲嬲 发表于 2013-9-4 17:42
你自己也承认了，你不太需要动武。这说明你还是通过不打人的方式教育孩子居多。这已经很说明问题了。
这个没那么极端的，现在很少有父母事情不弄清楚，上来就一顿打的吧，武力肯定是最后一招啦。
Julianmama 发表于 2013-9-4 16:28
她说每个孩子都喜欢那些东西，过了那个年龄就再也不吃了，俺不能剥夺孩子吃巧克力冰淇淋的权利。。。
好像有这种说法，被严格限制吃甜食的孩子会对那些东西疯狂向往，一有机会就无节制地暴食。
不过我觉得完全不限制肯定是不行的，最好每天有一个量，时间长了孩子自己就习惯了
Darkpriest 发表于 2013-9-4 17:46
我们彼此不生活在对方的圈子里，我对你的圈子少见多怪，你对我的圈子也一样，何必互相抨击呢。是你上来就 ...
我当然知道有很多人被父母打了还对父母感恩戴德的。
我说绝对不能打，就是因为你无法保证所有孩子都会被打了还感恩戴德，也就是说存在这样的风险，而且这个风险不是1%那么小，而是至少有一半的可能性，当然我也知道这个风险也不是100%的。为了规避风险，那当然不能打孩子啦。
这就好像一个脏东西，我现在告诉你，你吃下去，可能不会生病，甚至可能强身健体，也可能会生病，甚至病入膏肓，但如果把这个东西洗干净再吃，基本不会生病。那你是吃这个脏东西还是把它洗干净再吃呢？
这么简单的道理，我就不明白你怎么就绕在里面出不来呢？
Julianmama 发表于 2013-9-4 17:47
这个没那么极端的，现在很少有父母事情不弄清楚，上来就一顿打的吧，武力肯定是最后一招啦。
很多父母根本就懒得动脑筋想教育孩子的招数，直接就把打人这最后一招用上了。
piggyheim 发表于 2013-9-4 17:50
好像有这种说法，被严格限制吃甜食的孩子会对那些东西疯狂向往，一有机会就无节制地暴食。
不过我觉得 ...
我国内一朋友孩子几个月开始就不限制看电视，一岁多家里常备糖果，她的说法是让孩子自由选择
Julianmama 发表于 2013-9-4 17:24
我国内一朋友孩子几个月开始就不限制看电视，一岁多家里常备糖果，她的说法是让孩子自由选择
糖果还好，毕竟就算是小孩儿吃多了也会腻，也不是人人都爱吃。
电视这个太危险了吧，估计绝大部分孩子如果不加限制，大人又不安排其他特别有意思的活动的话，孩子就长在电视前面了
坚决反对打孩子，适当的惩罚但绝对不是武力的。个人经验孩子能是听懂解释的，大人要以身作则很重要。
坚决反对打孩子，适当的惩罚但绝对不是武力的。个人经验孩子能是听懂解释的，大人要以身作则很重要。
法律规定了不能打！如果孩子小，无法跟外人说，你打了也就打了，但是如果孩子跟外人讲了，你的麻烦就来了，少管局会来人到学校和你家里调查，核实你是否虐待孩子，如果只是教育方式文化差异，会安排你去教会的心理咨询部门做咨询，让那里的人教你如何教育孩子，如果再次接到举报，会警告你，第三次后会把孩子接走，你想见时就难了。具体带到哪里去不知道，反正就是离开你，你失去孩子的监护权。
piggyheim 发表于 2013-9-4 18:33
糖果还好，毕竟就算是小孩儿吃多了也会腻，也不是人人都爱吃。
电视这个太危险了吧，估计绝大部分孩子如 ...
她家孩子还好，不怎么恋电视，估计真是不希罕了。