litschking 发表于 2013-10-23 19:17

问一句 酌情 驱逐出境的法律

本帖最后由 litschking 于 2013-10-25 12:57 编辑

Aufenthaltsgesetz
           Kapitel 5 - Beendigung des Aufenthalts (§§ 50 - 62a)          
           Abschnitt 1 - Begründung der Ausreisepflicht (§§ 50 - 56)          
§ 55
Ermessensausweisung
(1) Ein Auslaender kann ausgewiesen werden, wenn sein Aufenthalt die oeffentliche Sicherheit und Ordnung oder sonstige erhebliche Interessen der Bundesrepublik Deutschland beeintraechtigt.
(2) Ein Auslaender kann nach Absatz 1 insbesondere ausgewiesen werden, wenn er
        6.        fuer sich, seine Familienangehoerigen oder fuer sonstige Haushaltsangehoerige Sozialhilfe in Anspruch nimmt,


上面这个第六句，是说:if 外国人为自己或家庭成员等， 对Sozialhilfe 提出要求，就可能可以被驱逐出境吗？

这也太苛刻了吧。。。。！！！？？？？！？？？


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx分割线 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


嗯 我又看了下，要nach absatz1.

也就是说absatz1 是必要条件， 6）只是加强了 有absatz的前提下的几率。

譬如某人触犯了 absatz1被驱逐的几率是60%，这时又 nimmt anspruch auf sozialhilf, 这时就可以insbesondere了，譬如90%被驱逐出境。

并不是说 一旦nimmt anspruch auf sozialhilf，就kann被驱逐出境了。

j.janny007 发表于 2013-10-23 19:54

nach absatz 1

C6H12O6 发表于 2013-10-23 19:54

如果拿救济就可能不允许居留了

C6H12O6 发表于 2013-10-23 20:15

一点也不过份，拿救济等于用纳税人交的钱养活没有生存能力的外国人，这属于第一条里说的：die erhebliche Interessen der RD beeintraechtigen.当然不允许居留了。要不然大家都跑到德国来领救济了。

litschking 发表于 2013-10-23 21:32

C6H12O6 发表于 2013-10-23 20:15
一点也不过份，拿救济等于用纳税人交的钱养活没有生存能力的外国人，这属于第一条里说的：die erhebliche I ...

arbeitslosgeld 1 属于 sozialhilfe吗？

litschking 发表于 2013-10-23 21:53

j.janny007 发表于 2013-10-23 19:54
nach absatz 1

嗯 我看了下， 你说得对nach absatz1.

也就是说absatz1 是必要条件， 6）只是加强了 有absatz的前提下的几率。

譬如某人触犯了 absatz1被驱逐的几率是60%，这时又 nimmt anspruch auf sozialhilf, 这时就可以insbesondere了，譬如90%被驱逐出境。

并不是说 一旦nimmt anspruch auf sozialhilf，就kann被驱逐出境了。



ps 楼上的其他诸位还是不要按照自己的道德观来解释啊。

litschking 发表于 2013-10-23 21:57

litschking 发表于 2013-10-23 21:53
嗯 我看了下， 你说得对nach absatz1.

也就是说absatz1 是必要条件， 6）只是加强了 有absatz的前 ...

再说，Sozialhilfein 依法 im Anspruch nehmen是法律赋予Auslaender的权力

ddw 发表于 2013-10-23 22:14

怎么就有那种想办法呆在德国，却老惦记着如何得到德国福利的人呢？

C6H12O6 发表于 2013-10-23 23:06

litschking 发表于 2013-10-23 21:53
嗯 我看了下， 你说得对nach absatz1.

也就是说absatz1 是必要条件， 6）只是加强了 有absatz的前 ...

那你试试看吧

litschking 发表于 2013-10-23 23:15

ddw 发表于 2013-10-23 22:14
怎么就有那种想办法呆在德国，却老惦记着如何得到德国福利的人呢？

当然不想沦落到要靠社会救济的地步
况且在这的大部分都是有学历的，能力也应该都还可以
但凡事都怕个万一...

C6H12O6 发表于 2013-10-23 23:41

litschking 发表于 2013-10-23 21:32
arbeitslosgeld 1 属于 sozialhilfe吗？

不属于

immerfalsch 发表于 2013-10-24 22:22

唉，活着都不容易，这年头风水轮流转，谁也不知道自己结局如何，祝lz好运！

苏州好人 发表于 2013-10-25 12:52

我看好多难民不都还赖在德国！

C6H12O6 发表于 2013-10-25 13:25

本帖最后由 C6H12O6 于 2013-10-25 13:27 编辑

认为楼主的nach absatz 1的理解是不对的

absatz 1 是总的原则，(2) 6里说的是根据absatz 1里的原则，如果有下列情形的，尤其要要求其离境。因为（2) 6 违反的就是总则里sonstige erhebliche Interessen der Bundesrepublik Deutschland beeintraechtigt

就是说，只要你申请了社会救济，就符合了第一条离境的总的原则，必须离境了

litschking 发表于 2013-10-25 16:58

C6H12O6 发表于 2013-10-25 13:25
认为楼主的nach absatz 1的理解是不对的

absatz 1 是总的原则，(2) 6里说的是根据absatz 1里的原则，如 ...

我说三点：
   
其一
Ermessen和Kann这两个词表"斟酌" 和 "可以"，而没有丝毫"必须"或者"要"的意思。

其二
Ein Auslaender kann ausgewiesen werden, wenn sein Aufenthalt die oeffentliche Sicherheit und Ordnung oder sonstige erhebliche Interessen der Bundesrepublik Deutschland beeintraechtigt.
=>
可以被驱除出境的充分条件:Absatz 1

Ein Auslaender kann nach Absatz 1 insbesondere ausgewiesen werden, wenn er(6)
=>
尤其可以可被驱除出境 的充分条件： Absatz 1 + (6 要求/领取救济金)。

其三
(要求/领取救济金)=>有损德国巨大利益(ERHEBLICH Interessen)，这样的关系，条文里没写，你可以有你眼中的汉姆雷特。

C6H12O6 发表于 2013-10-25 18:52

litschking 发表于 2013-10-25 16:58
我说三点：
   
其一


嫩太逗了，随便吧
页: [1]
查看完整版本: 问一句 酌情 驱逐出境的法律