我觉得要二作者比较难，可以argue加名，估计是最后。如果他想独立作者的话，argue成的几率也不好说。
imsally 发表于 2013-12-16 20:46
我觉得要二作者比较难，可以argue加名，估计是最后。如果他想独立作者的话，argue成的几率也不好说。
最后就最后呗，第一个是他的名字，接下来是两个教授的名字，加最后也证明我去参与了数据收集分析。至少是对你努力过的一种肯定。现在就是觉得他说的没跟我说一下，忽然说发文章了，给我一看，好，就最后感谢一句话。。。。
谢谢你。无论如何我都要跟他说一下的。
luoyu0420 发表于 2013-12-16 20:43
楼主你别激动。我挺理解你的。但是，一般来说，文章总体来说是谁写的，谁就是作者。整篇文章，你有没有参 ...
谢谢你，我我尽量为自己争取一下吧。结果无所谓了，至少希望就是这大半年没白忙活
江南织造 发表于 2013-12-16 20:42
但是你要争取的话我觉得很难，你不甘心可以去试试，但是我觉得不乐观
读博的话，教授一般要求你读博期 ...
恩，我知道不算数。但是这样不是对你申请博士有帮助吗。或者说以后找工作类似方向的可以拿得出手的一个文章，哪怕是最后一个作者。
肯定不管结果如何我都只能接受呗，因为咱就是最底层劳动者嘛。但是我肯定会试一下的。
为什么很多人觉得idea是导师的，最后所有的成果就都是他的了？
这个LZ完全可以argue的，毕竟这些东西都是你做的，分析过程肯定也有你们共同讨论的，说实在的，这种情况，如果大部分东西都是你做出来的，给个二作，都已经不是很厚道了，除非他作者是按字母排序的
这种导师，估计也就是个小老板，自己也缺文章了
溪西 发表于 2013-12-16 20:50
最后就最后呗，第一个是他的名字，接下来是两个教授的名字，加最后也证明我去参与了数据收集分析。至少是 ...
不客气啦，祝好运~
daisym 发表于 2013-12-16 20:55
为什么很多人觉得idea是导师的，最后所有的成果就都是他的了？
这个LZ完全可以argue的，毕竟这些东西都是 ...
他自己就是个博士生，好像是刚开始读，说还要最少3年毕业。。。方向是他定的没错，但是methode是我自己的，一些参数也是我自己想出来的，他当然也提出了修改意见。
总而言之就是憋屈啊。也罢也罢。
有什么好憋屈的。博士生给教授干活，学生给博士生干活。
匿名者 发表于 2013-12-16 21:19
纠结了半天，还是借你的回复一起回复给楼主吧。
其实，不像你们想象的那样的。我也是博士生，我也带学 ...
谢谢你写这么多给我。
可能我确实是一下子得到这个消息有点语言过激了。我跟他平时处的都很好，我只是没想到他会这么做。具体内容我就不在这多说了，我确实是有一定的理由才会觉得我也应该排在作者栏里。
我明天会心平气和的给他写封信，试探一下看看到底可能不可能。不可能话我也只能接受。这是不过是一个生活中小插曲。lz还会再接再厉的。
aua 发表于 2013-12-16 21:21
有什么好憋屈的。博士生给教授干活，学生给博士生干活。
是呀，可能是我太情绪话了吧。呵呵