zzh 发表于 2013-12-18 20:32

lz费了老大劲做了图,你行你上吧

这个技术给的肯定是球距离进球状态最近那一瞬间的位置,lz你给的两个图都不是这个瞬间的图, 有得比么,真是的

kocjak 发表于 2013-12-18 20:36

zzh 发表于 2013-12-18 20:32
lz费了老大劲做了图,你行你上吧

这个技术给的肯定是球距离进球状态最近那一瞬间的位置,lz你给的两个图都 ...

ard的录像自己翻去， 我就不再费更老大劲做gif了。

haihan 发表于 2013-12-18 20:48

kocjak 发表于 2013-12-18 21:36
ard的录像自己翻去， 我就不再费更老大劲做gif了。

这个你误会了，第一张图是接近横梁的位置，是最接近球门线的位置，在这个位置重建，然后投影到门线上。
http://www.youtube.com/watch?v=0FJH1s5R92E

kocjak 发表于 2013-12-18 20:59

haihan 发表于 2013-12-18 20:48
这个你误会了，第一张图是接近横梁的位置，是最接近球门线的位置，在这个位置重建，然后投影到门线上。

我的确误会了，但是会引起争议的地方从来就不在门框吧，楼上念叨的66年惨案争议在于球在空中或触地时有没有过线。

而第二个场景还假模假样的技术过程了一下， 结果球根本没碰线。

泡馍王子 发表于 2013-12-18 21:01

kocjak 发表于 2013-12-18 20:18
那这个呢？ @haihan

这个不是那脚射门的时候，跟第一脚砸横梁应该没关系，估计是应用者想显示这个重建投影的时候选错播放时间了吧

haihan 发表于 2013-12-18 21:03

kocjak 发表于 2013-12-18 21:59
我的确误会了，但是会引起争议的地方从来就不在门框吧，楼上念叨的66年惨案争议在于球在空中或触地时有没 ...

这个门线技术应用一直争议很大，所以fifa想必也是很谨慎的。

泡馍王子 发表于 2013-12-18 21:04

moudy 发表于 2013-12-18 20:05
这种球放在以前连争议都不会有了，HOHO

呵呵，这球肉眼也看的出来没进，这不是为了显示下新技术么，就选了个砸横梁的瞬间

kocjak 发表于 2013-12-18 21:09

泡馍王子 发表于 2013-12-18 21:01
这个不是那脚射门的时候，跟第一脚砸横梁应该没关系，估计是应用者想显示这个重建投影的时候选错播放时间 ...

好吧。。。

fifa在考验我的长期记忆，我想拜仁不是刚打进一球吗， 难道不算？抑或守门员差点自摆乌龙？

泡馍王子 发表于 2013-12-18 21:26

kocjak 发表于 2013-12-18 21:09
好吧。。。

fifa在考验我的长期记忆，我想拜仁不是刚打进一球吗， 难道不算？抑或守门员差点自摆乌龙 ...

播放员估计没培训过{:5_383:}

kaihumuc 发表于 2013-12-19 10:28

lz对比的画面和3d重建在时间上明显是不同步的{:4_285:}
要是这套系统误差连人眼都能这么明显看出来，那... 只能说，您操心太多了
页: 1 [2]
查看完整版本: fifa采用的门线技术很不靠谱， 也许需要的就是不靠谱。