woden 发表于 2013-12-23 10:52
的确很残忍，我不会再买了。
看过那视频，我以后也不会考虑有皮草的衣物。感觉穿身上都不自在了。
没有需求就没有杀戮！
唉 看不下去了。造孽哟！
KleinMonster 发表于 2013-12-24 01:06
你的意思是，换个方法取皮就人道了！！？？？
要想完全人道,就不要穿任何动物皮的制品,皮鞋皮包皮带等等都不要穿,所有肉都不要吃.我不信你能一辈子都做到这样.更不可能所有人都这样.与其这样不如呼吁人道一些的取皮方法更现实.
宝贝亲亲 发表于 2013-12-24 19:27
要想完全人道,就不要穿任何动物皮的制品,皮鞋皮包皮带等等都不要穿,所有肉都不要吃.我不信你能一辈子都做 ...
看着那些被拔了皮，满身抽搐的动物，你还敢将皮草往身上披？？？再人道的方法也不过是异曲同工，都是将人家的皮扒了好披你身上。人类很聪明，懂得利用其他生物去满足自己可有可无的欲望，譬如审美，废物利用当然是两全其美，当无辜的杀戮出现，买者才是真正的始作俑者。不去追求真皮的时候，可以拯救多少生命。有多少动物只是因为身上的皮而丧命！这跟吃不吃肉是另一回事，人类离不开肉食，这是生存的规律，可是这不代表着吃野味是被允许的，很多普通的养殖畜其实都能满足人的需求，但是总有贪婪，野蛮的一些人，对杀戮无动于衷。
本帖最后由 最恨注册 于 2013-12-25 01:10 编辑
KleinMonster 发表于 2013-12-25 00:24
看着那些被拔了皮，满身抽搐的动物，你还敢将皮草往身上披？？？再人道的方法也不过是异曲同工，都是将人 ...
那个MM的意思是，把动物杀死了再取皮制造皮草，而不是活剥取皮，这样比较人道。好像你没理解吧。
这就跟把动物杀死了之后再用皮制造皮革皮具，或者大卸八块做成肉制品供人食用一样。
如果不管三七二十一认定无论何种方式得到的皮草都代表罪恶，那么用皮包皮带吃动物肉也是罪恶的。
和尚们活的很好，离开肉食人非但不是不能活，还能活的很健康。皮制品早就有了人造代替品，但是依然很多人热衷真皮的鞋包等等。所以，50步不必笑百步。
最恨注册 发表于 2013-12-25 01:06
那个MM的意思是，把动物杀死了再取皮制造皮草，而不是活剥取皮，这样比较人道。好像你没理解吧。
这就 ...
把动物杀死了再取皮制造皮草就善良了？就可取了？
然后，其他的我看不懂MM要表达的是什么，
最恨注册 发表于 2013-12-25 00:06
那个MM的意思是，把动物杀死了再取皮制造皮草，而不是活剥取皮，这样比较人道。好像你没理解吧。
这就 ...
对,我就是这个意思.如果只是说穿动物皮毛残忍,其实任何皮制品都一样,吃肉食也一样.
KleinMonster 发表于 2013-12-24 23:24
看着那些被拔了皮，满身抽搐的动物，你还敢将皮草往身上披？？？再人道的方法也不过是异曲同工，都是将人 ...
不是我想把皮草往身上披,我根本不穿皮草.是觉得你根本2个标准,一方面说穿皮草残忍,另一方面又说和人吃不吃肉不是一回事.一会说普通养殖畜牧能满足人的需求,一会又说野味是不被允许.养殖的动物就不是动物了吗?他们被人杀了吃肉就不残忍了吗?如果你觉得吃他们是天经地义的,那是为什么呢?既然有些事情是不能免除了,为什么不现实一点,呼吁更合理的方式呢.比如你说的畜牧业的肉拿来吃,那么皮就可以用来做衣物皮包.这不是合理运用吗?
KleinMonster 发表于 2013-12-25 02:16
把动物杀死了再取皮制造皮草就善良了？就可取了？
然后，其他的我看不懂MM要表达的是什么，
恩，你说吃肉是必须的，我说未必，素食者活得很健康呢。
你说皮草不是必须的？这我不想深入探讨。但是连咱们老祖宗都知道茹毛饮血可不是吗？什么事情既然存在就有其原因。你知道有些是必然阻止不了的，就只能想办法向好的方面引导。举个例子，化妆品是必需品吗？离开了化妆品人能活的对吧。化妆品和药品业都拿动物作实验也很残忍的知道么。最近十几年通过爱动物者的努力这些实验才比较人道一点，但是，至少近期内还是没有可能不让动物被实验的。。。