flysmall 发表于 2014-1-12 00:05
给人前后30cm是必须的，也是一种美德， 少于这个距离就要看人家的心情人品和运气了。
确实是停近了，但是侧边停车只有一面是可以预留的，碰上个找茬的或者老人家，30cm估计也不够
费沙的白狐 发表于 2014-1-11 11:25
这有任何可比性吗？
前车存在很严重的停车问题，现在只是把它停车错误的风险转嫁给了后面的车，并让后 ...
这不是胡说八道么？
瞎子都看不出来，无论前车怎么停，后车都得给出合理的距离么？
你是如何得出这么个倒霉结论的？
这么说，你也很乐意付150的拖车费咯？
费沙的白狐 发表于 2014-1-11 11:34
这绝对是属于转嫁了，他这样停，对后面造成了影响
就像路上转角处，他在右边伸个脚出来，你转过身，没 ...
负分，滚粗....
费沙的白狐 发表于 2014-1-11 12:03
唉，如我所说，前车也是在找后面的人的麻烦，它现在前面是花坛，如果不是花坛，是路，那就没今天这个麻烦 ...
擦....难道先停车的人，空出更多的地方来，是为了给后边的人造成更大的麻烦？？
你的智商....
嗯...我记住你的ID了...没工夫和你的智商矫情....
格拉苏蒂 发表于 2014-1-11 13:11
看清楚，这个警察不光是吃干饭的，而且没有处理事故的经验，事故判断和取证都出现错误，结果就是导致我的 ...
你给...
显然，在警察面前，你是吃干饭的那个。
格拉苏蒂 发表于 2014-1-11 13:29
也不知道谁强词夺理，一开始我只是询问这个车距的判定标准，什么叫不预留车位？不预留车位我犯得着贴后车 ...
呵呵。。。
你很NB，你也可以要求别人和你一样NB。
你觉得你一点都不NB，其实你已经是天顶星级别的NB啦。
砖头哥 发表于 2014-1-12 02:31
你给...
显然，在警察面前，你是吃干饭的那个。
我给。。。好笑。。。问ADAC或者德国政府要吧，养了这种吃干饭的警察
砖头哥 发表于 2014-1-12 02:32
呵呵。。。
你很NB，你也可以要求别人和你一样NB。
受不起您的夸，开车不久，擦碰也不少，技术确实不行，但我知道怎样的风险是能避免的
格拉苏蒂 发表于 2014-1-12 02:55
我给。。。好笑。。。问ADAC或者德国政府要吧，养了这种吃干饭的警察
你可比警察吃的干饭多多咯。
格拉苏蒂 发表于 2014-1-12 02:59
受不起您的夸，开车不久，擦碰也不少，技术确实不行，但我知道怎样的风险是能避免的
你是说风险转嫁么？
这叫缺德。