格拉苏蒂 发表于 2014-1-12 10:20
和你比不值一提，差远啦
我突然很崇拜你了。。。{:5_328:}
砖头哥 发表于 2014-1-12 10:26
我突然很崇拜你了。。。
受不起，怕折寿，你是大人物
格拉苏蒂 发表于 2014-1-12 10:38
受不起，怕折寿，你是大人物
呵呵
本帖最后由 费沙的白狐 于 2014-1-12 12:28 编辑
砖头哥 发表于 2014-1-12 02:31
擦....难道先停车的人，空出更多的地方来，是为了给后边的人造成更大的麻烦？？
你的智商....
空出更多的地方？然后后面的人也要空更多地方给他，那还不如自己停好，也没那么多事情了
以前车的停法，后面的车留给他50cm都不够他出来的，难道一定要给1m给他？
讨论个事情，还一定要人身攻击，莫名其妙
费沙的白狐 发表于 2014-1-12 12:26
空出更多的地方？然后后面的人也要空更多地方给他，那还不如自己停好，也没那么多事情了
以前车的停 ...
你这不是干矫情么....
LZ那个到底空出多少来？活该呀...一点都不值得同情...
凭什么让人家冒着剐蹭LZ车子然后赔LZ的风险啊，按你和LZ的矫情法，是不是可以算LZ在故意找茬碰瓷啊...
还警察吃干饭的...警察出点错就吃干饭了，那LZ一辈子不犯错？那哪个错不属于吃干饭？
如此NB轰轰地只站在自己的立场替别人规划行为，这太TM刺激啦。
砖头哥 发表于 2014-1-12 12:31
你这不是干矫情么....
LZ那个到底空出多少来？活该呀...一点都不值得同情...
凭什么让人家冒着剐蹭LZ车 ...
我关注的只是前车这样停到底对不对，有没有责任，他停成前面无法转向的方式，等于需要后方空出比之前大1倍的空间给他才行，这本身也是给别人找麻烦
费沙的白狐 发表于 2014-1-12 12:35
我关注的只是前车这样停到底对不对，有没有责任，他停成前面无法转向的方式，等于需要后方空出比之前大1 ...
你废话真多...人家怎么停是人家的事情....
你阻挡别人是你的事情。
你过去，现在，未来，都没有权利去阻止一个先于你完成了某些动作的人的动作。那个是过去时...同时，你也没有权利用你自己的主观意志强加并主导别人的行为....你这么做了，风险就是，就如LZ这样，很猪头地被要账150....
人家那个位置可以是给smart，可以是给la老mini的，可以是给摩托车的，人家爱给谁就给谁...因为人家屁股后边当时空间很大...但是你车子来了，给人家添堵了...这就足够了....
砖头哥 发表于 2014-1-12 12:55
你废话真多...人家怎么停是人家的事情....
你阻挡别人是你的事情。
你的说法和我之前说的在街角伸个脚出来一样啊，从法理上来说，前者当然没错，没有注意到伸出来脚的过路人，没有注意到他车停得只能往后倒再转出去的人，从法理上只能吃亏
在我看来，这种停法就是给后车的陷阱，如果他没意识到，那是无意识的陷阱，如果是好心，那就是好心的陷阱，楼主贴出这个，至少能让以后大家停车时候注意一下，前车到底能不能往前转向，如果不能，还是离远点，这也是我之前对楼主的忠告
砖头哥 发表于 2014-1-12 12:31
你这不是干矫情么....
LZ那个到底空出多少来？活该呀...一点都不值得同情...
凭什么让人家冒着剐蹭LZ车 ...
好像没有请你来同情吧？请走，有多远滚多远。150欧分分钟就赚回来了，不需要你老操心。至于蹭车风险，就是1m也可能会蹭到，开什么车没风险？回家带孩子吧，没风险的。。。错了，按你的逻辑带孩子也有风险的。。。