本帖最后由 harryzs 于 2014-3-7 13:46 编辑
陶瓷虾 发表于 2014-3-7 10:35
胶片这个是多老的观点啊
全世界的数码相机制造商到目前为止一直做的努力就是让数码相机拍出来的的效果和胶片机一样。
到目前为止，都还没有一样，所以他们还在努力中。。。
如果你真的要入门的话，去柏林的berlin photography museum 看看大师们是如何搞摄影的吧
http://www.smb.museum/en/museums-and-institutions/museum-fuer-fotografie/home.html
PS：以为拿个单反，拿个全副就叫摄影的人，那才是很老的观点。
harryzs 发表于 2014-3-7 13:45
全世界的数码相机制造商到目前为止一直做的努力就是让数码相机拍出来的的效果和胶片机一样。
到目前 ...
这位兄弟，俺10年前就是色影无忌的资深了，从135到645和6008用过来了。
数码和胶片之争热火朝天那是N年前的故事了，现在柯达都倒了，还有人会为胶片出头？35mm的胶片，解像力到头和2000万像素差不多，这是各个环节都是做到最理想的情况。
http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1/index.html
N年前我用6008和schneider 180/2.8这样的镜皇级的镜头，velvia50，拍的66片子，光辉在国内用creo扫描仪扫成6000*6000的tiff。这样的拍摄流程少说95%以上的人没条件实现，对比现在5d3的评测，甘拜下风。
为什么现在各家都在镜头数码化，以前是镜头的解像力到达了胶片的极限，现在是感光元件的解像力到达镜头的极限。所以必须重新设计。
我好久没正儿八经拍照了，之前看看joe cornish的网站，也都移步数码后背了。除了顽固于银盐的，还有几个在用胶片的？
别拿helmut newton, ansel adams,bresson这些老人说话，看当代。也别说什么艺术，前面的头后面的头，现在不说拍摄的technique，说器材的technology
本帖最后由 harryzs 于 2014-3-7 15:48 编辑
陶瓷虾 发表于 2014-3-7 15:01
这位兄弟，俺10年前就是色影无忌的资深了，从135到645和6008用过来了。
数码和胶片之争热火朝天那是N年 ...
你给的连接里面
。。。。。Currently I use both film and digital。。。。。
So
没有老的技术，没有老的人，只有适合不适合，取决你想拍什么，怎么拍，拍出来效果怎么样。
不管什么NB的器材，什么NB的人，最后的结果就是一张照片，挂出来，让世人去评判，NB不NB，时间自有评判。berlin photography museum 里面有很多照片， museum 外面的大街上也有很多卖照片的，标出来的价格当然不同。
有钱的人买得起当下最好的器材，可惜helmut newton只有一个。
尼康D3100 照样可以得奖 http://edu.people.com.cn/n/2013/1107/c1053-23462695.html
harryzs 发表于 2014-3-7 15:38
你给的连接里面
。。。。。Currently I use both film and digital。。。。。
http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1
First Published, May, 2002.
Last updated March 5, 2008
joe cornish也说他是08年全面从大副胶片转到数码后背的。6年了。
说器材的时候就说器材，说技术的时候就说技术。别混着来，再这么继续下去，相机再牛也比不上支笔。达芬奇的画撕半截下来放拍卖行，卖的钱可以把历代摄影大师的亲自放大的原作全部买齐了。
陶瓷虾 发表于 2014-3-7 15:01
这位兄弟，俺10年前就是色影无忌的资深了，从135到645和6008用过来了。
数码和胶片之争热火朝天那是N年 ...
求问ID名称上去拜一下~
本帖最后由 fanndian 于 2014-5-2 07:39 编辑
chocomoo 发表于 2014-2-28 22:54
一个全画幅入门级 一个是高级 不是一个级别的
画质的确不是一个级别的。佳能的5d3强在机身和镜头群，当然不能算上转接。佳能的cmos技术已经落后索尼哥太多了。
fanndian 发表于 2014-5-2 07:36
画质的确不是一个级别的。佳能的5d3强在机身和镜头群，当然不能算上转接。佳能的cmos技术已经落后索尼 ...
穷人的孩子只能抱着一颗入门机，死磕到底了。。{:5_337:}
chocomoo 发表于 2014-5-2 16:44
穷人的孩子只能抱着一颗入门机，死磕到底了。。
实在{:5_370:}
陶瓷虾 发表于 2014-3-7 16:01
这位兄弟，俺10年前就是色影无忌的资深了，从135到645和6008用过来了。
数码和胶片之争热火朝天那是N年 ...
涨姿势了，从来没了解过这方面的信息，色影无忌到今天都没正经去注册，赶脚上面的人都老牛逼了。
楼主不要问了 问不出来的
买相机压根不需要问，买你买的起的最好的 准没错
世博 发表于 2014-2-28 22:05
全画幅的照片拍出来是不是场景广阔宏大一些
一个经典对比例子，用派克的钢笔写书来的字是不是比用英雄的更刚劲有力呢？照片好不好不在于相机本身，你想一想好几年前的全幅难道比现在的apsc好么？国家地理不是照样接受么。
northwester 发表于 2014-5-3 18:19
一个经典对比例子，用派克的钢笔写书来的字是不是比用英雄的更刚劲有力呢？照片好不好不在于相机本身，你 ...
对，你这个回答是有力的
陶瓷虾 发表于 2014-3-7 16:01
这位兄弟，俺10年前就是色影无忌的资深了，从135到645和6008用过来了。
数码和胶片之争热火朝天那是N年 ...
同意~
拿几个Nikon还没数码化的镜头上D800一试
就发现 哎呀还是要相信科技
世博 发表于 2014-5-4 15:45
对，你这个回答是有力的
建议你用大脑思考，他说的没有逻辑可言。。。
世博 发表于 2014-3-4 19:16
你说的太对了，有什么好推荐的吗
我好像之前推荐过一个适合你的
sony rx10
陶瓷虾 发表于 2014-3-7 15:01
这位兄弟，俺10年前就是色影无忌的资深了，从135到645和6008用过来了。
数码和胶片之争热火朝天那是N年 ...
资深，求推荐中文摄影论坛，无忌上面全是灌水吵架拍娃的，实在呆不下去
loewez 发表于 2014-5-8 11:29
资深，求推荐中文摄影论坛，无忌上面全是灌水吵架拍娃的，实在呆不下去
哪儿都不去了，照片拍得也少了
wystan 发表于 2014-5-7 15:54
我好像之前推荐过一个适合你的
sony rx10
我没钱买这么贵的
全副首先由于画幅的关系，画面的纵深感和卡片机，4/3， APS-C就是有区别的。这个在胶片机的时代就已经是如此了。同样的，全副和120， 8x10的纵深又不能比了。很多人可能要说到虚化效果，这个当然也是受到画幅影响的，但是我这里说的是一种画面的立体感。这个是质的区别。其他的比如，感光度，色彩等，由于现在电子元件进步快，可能差距不是很大了，另外还有PS。不过总体而言，全副色深，宽容度会更好，后期更有余地。
野兽帝国 发表于 2014-3-3 17:15
楼上的童鞋们已经说了很多
我再补充一点
不同的焦短传统地也会划分做不同的用途
看你这个总结，我觉得我亏死了，刚晋级到了Ａ７７ＶＱ套机。
Ａ９９只敢远观啊。
ERICHANSA 发表于 2014-11-13 10:58
看你这个总结，我觉得我亏死了，刚晋级到了Ａ７７ＶＱ套机。
Ａ９９只敢远观啊。
-_- 挖坟啊....买了就好好用吧,经济能力承担得来就买啥都无所谓.
本帖最后由 anliegen 于 2014-11-13 20:17 编辑
这贴挺火嘛，看来看去都是佳能和索尼，现在尼康很小众嘛。
刚入了D610，除了视角宽了些，没什么太大变化。
不过现在全副是趋势，鼓励直接上全副，器材上起了再练技术也来得及啊。
ps：rossman现在可以打宽幅照片3欧一张，我打了几张60x20的，效果还不错。
anliegen 发表于 2014-11-13 19:59
这贴挺火嘛，看来看去都是佳能和索尼，现在尼康很小众嘛。
刚入了D610，除了视角宽了些，没什么太大变化。 ...
那种自助的柯达的自助机器吗？还是要他们送到店里打？
埃尔伯特 发表于 2014-11-14 08:40
那种自助的柯达的自助机器吗？还是要他们送到店里打？
是网店 http://www.rossmann-fotowelt.de/
另一个全服的 （可能）优势就是系数，如果说你长焦用的居多，那么这又变成劣势。
现在全副优势越来越不明显，因为小的机器表现越来越好，IPHONE其实也很不错，不做稍大的输出，完全够用了。
佳能和尼康区别还是挺大的，从各个方面。但从CMOS来讲，佳能的真是老，主要就是胜在发色，佳能真的是发色超过一切。尼康的颜色欠一点曝光就很浑，过曝就变得很薄。佳能好很多，曝光不够就显得厚，过了也不难受。尼康而且总体颜色发青，可以PS，但是风格还是在那里。
佳能我的理解是，技术绝对有，类此C300这种东西都有，会没有新一代CMOS？不拿出来而已。还好有SONY，据说下一代，非拜尔结构的感光元件已经有了，就看后续了
摄影是众多主客观因素影响整体的过程，单突出一个硬件指标来决定器材选择其实很欠考虑。在我眼里入门全幅就没有高端半幅和4/3好，因为发挥不出全幅的优势。譬如相对来说对焦慢，不精准，防抖差，不防水，过重，这样的全幅机在某些条件下根本拍不下成功的照片，何从谈起画质。
通俗点例子就像显卡超好，但CPU，内存，显示器差，而且只是浏览网页，还不如同样显卡的钱买个爱排。
埃尔伯特 发表于 2014-11-17 08:52
另一个全服的 （可能）优势就是系数，如果说你长焦用的居多，那么这又变成劣势。
现在全副优势越来越不 ...
好像很多人都说Nikon颜色不好（有点儿发干），不过颜色好调，听说出大片儿还是Nikon的表现更好一些。
anliegen 发表于 2014-11-17 21:48
好像很多人都说Nikon颜色不好（有点儿发干），不过颜色好调，听说出大片儿还是Nikon的表现更好一些。
发干是真的，好调要看人。如果说日本头是阳光头的话，NIKON 的头尤其如此，光线不好的时候，表现很少，偶尔有些老的镜头会好一些，但是没有数码化，用在COMS前面总也不行的。
相比莱菜就好很多，适应德国这个半死人天气