sandy_wby 发表于 2014-3-4 21:36
SHR还是太危险了
单盘冗余对于大硬盘来说还是不够的
SHR安全性和RAID5并没什么区别。区别在易用性和通用性，SHR和RAID5有分别的优势。
野兽帝国 发表于 2014-3-4 23:56
Shr危险+1，不过是对于黑群晖而言
任何一种RAID对于黑群辉而言危险性都增加，不仅仅是是SHR。这种危险来自于黑群辉，而不是SHR。
coolsear 发表于 2014-3-5 13:52
任何一种RAID对于黑群辉而言危险性都增加，不仅仅是是SHR。这种危险来自于黑群辉，而不是SHR。
我意思是SHR本身是安全的，只是黑群辉的话就玄
真出事了白群辉SHR和raid5都能恢复
而黑群辉只能哭了。
野兽帝国 发表于 2014-3-5 15:10
我意思是SHR本身是安全的，只是黑群辉的话就玄
真出事了白群辉SHR和raid5都能恢复
而黑群辉只能哭了。
黑群晖的格式是和白的一样的，从新装一边系统，或者拿到白群晖上都可以用
甚至拿张ubuntu启动盘，输入几个命令，也可以读出分区来
coolsear 发表于 2014-3-5 13:50
SHR安全性和RAID5并没什么区别。区别在易用性和通用性，SHR和RAID5有分别的优势。
我没说这两种有区别，这两种都是单盘冗余，对于大硬盘来说都是危险的，如果一个硬盘换了，恢复起来对于其它硬盘压力太大，很有可能坏第二个硬盘
我指得相对安全是指raid6甚至raid10,群晖没有10，那就只能用6了
coolsear 发表于 2014-3-5 13:52
任何一种RAID对于黑群辉而言危险性都增加，不仅仅是是SHR。这种危险来自于黑群辉，而不是SHR。
黑群晖没有改变分区格式，理论上和白群晖的安全性是一样的
所有在黑群晖上用的硬盘，放在白群晖上一样读取
sandy_wby 发表于 2014-3-5 16:03
我没说这两种有区别，这两种都是单盘冗余，对于大硬盘来说都是危险的，如果一个硬盘换了，恢复起来对于其 ...
对家庭而言，raid5已经够夸张了，raid6和raid10太过了。有点重要数据搞个双盘raid1最好了，其它的真的没必要。raid6、raid10还是留给小企业用吧。
野兽帝国 发表于 2014-3-5 15:10
我意思是SHR本身是安全的，只是黑群辉的话就玄
真出事了白群辉SHR和raid5都能恢复
而黑群辉只能哭了。
黑群辉出事了一样可以恢复。和黑白无关。
SHR和raid5都有重组失败的可能，以及冗余太小的问题。这是阵列的问题。
黑白的区别只是理论上黑裙出问题的几率更大。这是系统的问题。