萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

12
返回列表 发新帖
楼主: daniellwolfe

[家用] ENELOOP的D电池,怎么松下/三洋出那么多AA转D的spacer???

[复制链接]
发表于 2014-4-1 22:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 Truecar 于 2014-4-2 01:51 编辑
方竹 发表于 2014-4-1 14:51
Truecar同学请你注意措辞,你可以不懂科学,但是请你去查资料,不要在这里乱喷。
把镍铬/镍氢电池的充电 ...


谁不懂啊?不懂不要装懂好吗?

以0.1C的充电电流充电只是在比较电池性能(特别是容量)的时候有个一致的充电条件,不是什么国际标准,不是必须的充电条件。

至于你在前文说的2000mah的电池用200ma以下电流就充不进去,就是根据这个所谓的国际标准算出来的吧,这不是扯淡是什么?一个为了保证可比性而设定的充电条件,到你这里成了必须执行的充电条件了。你有胆打赌吗?你拿个2000mah的镍氢电池来,我用100ma充满了,你给我1万欧元,充不满的话我给你1万,如何?

你解释没有C或者D型电池时说是因为这类电池充电电流非常大,充电器供不上电,所以厂商不制造。简直是扯淡得没边了。首先,虽然eneloop没有C和D型,但市场上其他厂家是有C和D型充电电池的,也有能充这两种型号镍氢电池的充电器!市场上不少充电器能达到单节2000ma的充电电流,按照你的充电电流必须大于0.1C的逻辑,那么D型电池容量要大于20000mah才能超过这些充电器的能力,请问有这么大容量的D型镍氢电池吗?

别提什么科学了,这点事还扯什么科学,CD型号的镍氢电池是有的,20年前就有了,充电器也有,也是20年前就有了,现在照样有!这是基本事实,先别谈科学,先把基本事实搞清再说吧。

你还说什么充电电流小了抵不上放点电流,说这话之前你算过没有,2000mah的eneloop在一年之后还有80%的电量,Eneloop的自放电电流是多大?什么样的充电器充电电流能小到比这个电流还小的程度?

最后还是那句话,别不懂装懂!

评分

1

查看全部评分

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2014-4-2 14:21 | 显示全部楼层
充放电是化学变化,不要用电子学的理论来解释,无法解释的。
写出来是一个(或几个)化学方程式,设定从左往右反应是放电,从右往左反应是充电。
关于化学平衡,从左往右和从右往左的反应是同时发生的,只不过哪个方向的反应更强些,宏观上由此确定反应方向。
充电的过程是强迫方程式从右往左反应,当右往左的反应加强时,左往右的方向的反应也会随之加强。
若用过小电流充电,算上充电器的有效功率,不考虑所花时间,耗电量比用一个合适的电流充电大很多,我们在工程应用中是不考虑的,所以直接排除不考虑,这就是我指的“无法充电”
全世界的普速充电器的充电电流都是类似的,AA电池为200多mA,AAA电池为100多mA
开关电源充电器采用了另外的电流可控的技术,这里不作讨论。
提醒楼上,论坛是发表言论的地方,不是发泄情绪的地方,你可以发表你的观点,但请你注意措辞。
要是你采用的正确的表达方式,我何必点名道姓呢。

评分

1

查看全部评分

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2014-4-3 09:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 Truecar 于 2014-4-3 10:09 编辑
方竹 发表于 2014-4-2 15:21
充放电是化学变化,不要用电子学的理论来解释,无法解释的。
写出来是一个(或几个)化学方程式,设定从左往 ...


你可真能巧舌如簧,愣是把“无法充电”给重新定义了一番。你以为把黑的定义成白的,可以胡说八道了?

你在前面说没有CD型电池是因为“充不进去电”,现在你来个重新定义,把你的“充不进去电”解释成“耗电量比用一个合适的电流充电大很多”,这样似乎可以自圆其说了。你还卖个关子,来个“我们在工程应用中是不考虑的”,似乎你是业界高人,可是你忘了,或者是故意装傻,CD电池是有的,对应的充电器也有,至于这些充电器是开关电源还是普通工频变压器的,你去问问工业界开发这些电池和充电器的厂家去吧。

还要提醒你,楼主提出问题的时候,指的显然是个人应用,不是你那个高深的“工程应用”。

对了,你开始还故弄玄虚地侃了一番化学,我劝你不要玩这套把戏,尤其是你不懂的地方,还是那句话,不要不懂装懂。你如果不服,我在这里戳一下你的软肋:一个化学反应中,不论正反应和逆反应如何激烈,都不影响总的能量变化。

至于措辞,我也提醒你,如果你以诚恳的态度讨论,而不是不懂装懂,故弄玄虚,甚至玩定义颠倒黑白,我也会跟你平和地讨论。可惜你表面上平和,玩的却是诡辩技巧。我这个人向来跟什么人说什么话,你也就不用掩盖了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2014-4-3 09:25 | 显示全部楼层
方竹 发表于 2014-4-2 14:21
充放电是化学变化,不要用电子学的理论来解释,无法解释的。
写出来是一个(或几个)化学方程式,设定从左往 ...

大家一起来挑刺
化学反应速度和生成物浓度有关,不管你是通过低速10h达到这个浓度还是高速1h达到这个浓度,逆过程速度和“历史”无关
所以正过程的速度并不会直接导致逆过程速度的变化,你要说浓度的话,人家so wie so要到那个浓度的

评分

1

查看全部评分

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2014-4-6 17:10 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-2-9 06:14 , Processed in 0.058732 second(s), 21 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表