Yogin102 发表于 2014-4-22 19:08

关于行车记录仪

请问大家行车记录仪对于车停在路边时发生的故意破坏行为有监控效果么？ 是取决于摄像头的安装位置还是停车时记录仪就没用了？ 因为记得以前有个帖子讲有人莫名贴湿报纸在车上，当时帖子里有同学提到这个，所以希望知道的同学不吝赐教，谢谢！

Yogin102 发表于 2014-4-22 19:36

以前的帖子提到过停车记录仪的功能，看了半天也没明白怎么解决供电的问题，关键这种方式的监控貌似在Bayern 被禁止，不能作为证据用。。。{:5_314:}

小蓝人阿凡达 发表于 2014-4-22 19:47

只要是连续摄录其他交通参与者的此类设备，前两天bundesdatenschutzaufsichtsbehoerde，已经发文正式禁止使用了。

在周边国家像奥地利啊，更是绝对禁止了，一旦发现，罚的很厉害。

Yogin102 发表于 2014-4-22 19:51

谢谢楼上回复，看来避免出现问题自认倒霉的办法只有租车库了，话说回来 要是Tiefgarange里被刮了蹭了的就真得拼人品了，什么世道啊。。。。

adrenalin 发表于 2014-4-22 19:54

小蓝人阿凡达 发表于 2014-4-22 19:47
只要是连续摄录其他交通参与者的此类设备，前两天bundesdatenschutzaufsichtsbehoerde，已经发文正式禁止使 ...

这么说记录仪已经被禁止了？我还刚准备从国内弄一个过来玩玩。。。

小蓝人阿凡达 发表于 2014-4-22 19:57

adrenalin 发表于 2014-4-22 19:54
这么说记录仪已经被禁止了？我还刚准备从国内弄一个过来玩玩。。。

我看到adac上写了，如果是连续摄录其他交通参与者的设备，是非法的。其他的设备没有没有提及。

mpanxiao 发表于 2014-4-22 20:00

小蓝人阿凡达 发表于 2014-4-22 19:57
我看到adac上写了，如果是连续摄录其他交通参与者的设备，是非法的。其他的设备没有没有提及。

我还以为是因为挡住视线的。。。。

我是big 发表于 2014-4-22 20:06

小蓝人阿凡达 发表于 2014-4-22 19:57
我看到adac上写了，如果是连续摄录其他交通参与者的设备，是非法的。其他的设备没有没有提及。

不是说美国几年之后说行车记录仪是法定必备的吗，看来德国不支持这样的拍摄，不过确实有时候会拍到人家隐私之类的，呵呵

小蓝人阿凡达 发表于 2014-4-22 20:09

我是big 发表于 2014-4-22 20:06
不是说美国几年之后说行车记录仪是法定必备的吗，看来德国不支持这样的拍摄，不过确实有时候会拍到人家隐 ...

datenschutz geht vor.

美帝就不用考虑什么隐私了，国家还搞窃听呢。

Switch_on 发表于 2014-4-22 21:07

我是big 发表于 2014-4-22 20:06
不是说美国几年之后说行车记录仪是法定必备的吗，看来德国不支持这样的拍摄，不过确实有时候会拍到人家隐 ...

你说的应该是倒车影像吧。行车记录也法定了？在哪里看到的？

moudy 发表于 2014-4-22 21:56

小蓝人阿凡达 发表于 2014-4-22 19:47
只要是连续摄录其他交通参与者的此类设备，前两天bundesdatenschutzaufsichtsbehoerde，已经发文正式禁止使 ...

我翻了一下google，只有一条新闻于此有关
http://www.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/Datenschuetzer-Autokameras-verstossen-gegen-das-Gesetz

里面说了三件事，目前有一个关于是否允许autokamera的诉讼正在bayern ansbach等待判决，奥地利最高可以罚1w欧，kiel警察局认为autokamera还是有用的，应该由法官决定是否采纳

小蓝人阿凡达 发表于 2014-4-22 21:58

moudy 发表于 2014-4-22 21:56
我翻了一下google，只有一条新闻于此有关
http://www.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/Date ...

我在adac的app上看到的.

我是big 发表于 2014-4-22 22:10

moudy 发表于 2014-4-22 21:56
我翻了一下google，只有一条新闻于此有关
http://www.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/Date ...

你车上不是装了一个，赶快拆下来，嘿嘿

小蓝人阿凡达 发表于 2014-4-22 22:13

moudy 发表于 2014-4-22 21:56
我翻了一下google，只有一条新闻于此有关
http://www.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/Date ...

http://www.adac.de/infotestrat/ratgeber-verkehr/verkehrsrecht/Dashcam/default.aspx?ComponentId=202137&SourcePageId=48879

这个是网页的链接。第二段里aktuelle entwicklung有提到这个.

moudy 发表于 2014-4-22 22:29

我是big 发表于 2014-4-22 22:10
你车上不是装了一个，赶快拆下来，嘿嘿

反正我也没装记忆卡，现在就是一个倒车摄像头

pattonoriental 发表于 2014-4-23 00:32

这么说，gopro 那种骑车，冲浪拍法也不行

xianwubo 发表于 2014-4-23 08:44

这也要禁止，真是闲的蛋疼。

moudy 发表于 2014-4-23 10:43

xianwubo 发表于 2014-4-23 08:44
这也要禁止，真是闲的蛋疼。

看网上评论，大家都觉得是保险业幕后搞得黑手。一是尽可能造成50/50责任划分，这样一场事故涨双方的保费。二是避免大家睚眦必报，以前没事的拍下来就可以走保险。

leelight 发表于 2014-4-23 11:10

我看了adac，并没有说禁止，
只是说有争议，只要你不把视频公布，比如放到网上，视频里的车或人不知情，不会违反隐私法，
而隐私法也没有在根本上反对在民事诉讼里的视频作为证据的使用。视频能不能作为证据使用，要看法官，以及个案。
最后一段说，在某些情况下，视频可能会被警方收取作为证据。

所以可以放心用，至于出了事，你拿不拿出来作为证据，那就是另外一回事

xianwubo 发表于 2014-4-23 15:45

moudy 发表于 2014-4-23 10:43
看网上评论，大家都觉得是保险业幕后搞得黑手。一是尽可能造成50/50责任划分，这样一场事故涨双方的保费 ...

保险业会有这么大的能量吗？可以影响到国家法律的制定？{:5_331:}

Yogin102 发表于 2014-4-23 20:07

http://www.chip.de/artikel/Dashcam-Alle-Infos-ueber-die-Autokamera-und-Test_67605062.html 这个产品测试视频里最后明确提到在Bayern准备禁用，最后草案通过没有就不知道了，有闲功夫我查查

kevenlee 发表于 2014-4-23 22:06

其实行车记录仪在需要举证的时候是相当有用的
页: [1]
查看完整版本: 关于行车记录仪