生物-心理-社会 发表于 2014-5-14 13:14
不需要时风能、太阳能核能的生产都可以关掉的啊？预算好很重要！但人类的气象预报科学不给力。送也有互利 ...
风能﹑太阳能，技术上真的不容易控制。
核能简单多了，把石墨柱起起落落就成。。。或者方圆几十公里迁迁移移{:5_387:}
本帖最后由 emil604 于 2014-5-14 13:33 编辑
{:5_377:}，这下理解了。谢了！
那传统能源公司还有转型的机会吗？能往哪些方向转？是与新兴的再生能源公司竞争，开发储能技术？至于智能电网部分他们也能参与吗？
顺便问一下，德国的电网经营是由哪些公司负责的？也像中国有个国家电网吗？
本帖最后由 Arterix 于 2014-5-14 14:18 编辑
emil604 发表于 2014-5-14 13:28
，这下理解了。谢了！
不客气。
补充一点：如果把核废料处理带来的费用也转给传统能源公司的话，它们直接关门大吉好了。
电网本身就是传统能源公司所有的，由德意志能源署来调控。
传统能源企业的走向很不明朗，尽量转向新能源在德国也许是出路，可是放眼更大的区域，似乎还是核能煤炭和天然气占主流。ＲＷＥ刚刚被俄国公司接手就是例子。
单局限在德国境内，智能电网和输电通道是很有前途的。如果政府不想过多干预的话，只有传统能源公司目前有这个能力操作。储电领域的发展还早着呢，不过德国已经落后很多了，据说这方面领先的是日本韩国和台湾。这么看，德国企业和世界接轨是必须的。
Arterix 发表于 2014-5-14 12:26
风能﹑太阳能，技术上真的不容易控制。
核能简单多了，把石墨柱起起落落就成。。。或者方圆几十公里迁迁 ...
看着核垃圾的处理真怕。如这个技术解决不了，造孽后代啊。。。但现有新的更好的能源，快了，期望ing。。。
生物-心理-社会 发表于 2014-5-14 19:25
看着核垃圾的处理真怕。如这个技术解决不了，造孽后代啊。。。但现有新的更好的能源，快了，期望ing。。 ...
嗯。上期《明星》周刊读者问答有一题，为什么不能把核废料发射到太空？答：知道升空一次多少费用么？知道核电站每天产生多少废料么？算出结果光是德国现有核电站就需要发射十几次，费用和天文真能挂钩了。。。
Arterix 发表于 2014-5-14 13:26
风能﹑太阳能，技术上真的不容易控制。
核能简单多了，把石墨柱起起落落就成。。。或者方圆几十公里迁迁 ...
听说以前德国有个项目，内容是晚上利用剩余的电能把水坝下面的水抽到上面，然后等大量用电时再打开坝口，利用存储的水能（势能）来水利发电。
后来就没有最新的消息了，这是一个很好的控制风能和太阳能存储的方法。
DropShipping 发表于 2014-5-14 21:09
听说以前德国有个项目，内容是晚上利用剩余的电能把水坝下面的水抽到上面，然后等大量用电时再打开坝口 ...
现在好像有好几个存储方案，各有优缺点。德国从去年开始加大力度研发。
DropShipping 发表于 2014-5-14 21:09
听说以前德国有个项目，内容是晚上利用剩余的电能把水坝下面的水抽到上面，然后等大量用电时再打开坝口 ...
那不就是人工大坝嘛，电能转换势能。可实施起来有具体难度，不比其它方案占优。
emil604 发表于 2014-5-15 08:30
现在好像有好几个存储方案，各有优缺点。德国从去年开始加大力度研发。
帝国在畜电池研究方面据说已经落后于东亚了。另像楼上所说的水位储能法，这么小的国度，这么多民间抵制势力，到处建水塔，可能不现实。
最当务之急我看还是尽快实施“北电南输”的计划。
Arterix 发表于 2014-5-14 11:23
最近几年，批发市场上的电价是下降的，有专家认为正是再生能源增长带来的。
德国产电量不是不够，而是用 ...
当然有不够的时候...{:5_371:}
你所谓的在Börse上低价出售电能，确有其事。但是这也是建立在利益基础上的，不完全是电力储存问题。Trading部门会跟踪电网数据，在低价出售或关停电厂中做选择。说白了，就是两烂中选一个稍微不那么烂的...