车祸后对警察的处理不满意

sunriseonly · 发表于 2014-5-24 01:29

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

今天发生了车祸，没有人伤亡。警察也很快来了，警察的说是我们的全责。但是我觉得不是，我该怎么做呢？
具体是这样的，在一个钉子路口，我直行，对方左拐。她突然冲出来，我当时速度很慢，就立刻站住了。看着对方往我车上撞。我的车坏的很厉害，直接被拖走了。对方车比较轻。
当时因为两边都在修路，路都很窄。她那边明显只有一个Fahrstreife，而我这边刚刚经过Baustelle，所以路面从我停下的地方开到拐角有一小段变宽的地方。警察说右先行，我应该让她。而且我这边路变宽了，我应该立刻开到最右边去。
我承认我当时真的没注意到右边变宽了，因为那个变宽的地方只有一小段，而且上面有Zick-Zack，而且只一过了丁字路口就立刻在那个Streife上停满了车。我注意到任何过往的车都没有利用那一小段宽的地方，因为那看起来根本不是给直行的路。当然这不能当成我错误的借口。
但是我认为对方在这种情况下开得很快，而且刹不住车直接撞上也是有原因。但警察直接对我们说我们负全责。就让对方直接走了。
我觉得不认同警察的看法，但是我也不知道我这样的想法是否正确。我如果力争，会有改变结果的的可能的吗？如果我要争取，我该怎么做呢？

并非如此 · 发表于 2014-5-26 14:01

sunriseonly 发表于 2014-5-26 13:24
我们没有律师险，而且现在真的没时间和精力去折腾这事。算倒霉了。

你不必争了，基本就是你全责，除非你能证明对方超速，或者你停车实在对方看见你之前，就是证明对方是在撞静止物，不过这些都几乎无定法证明，所以找律师也没用，

dman · 发表于 2014-5-24 14:19

你需要让右边啊，的确是你的全责啊，如果对方车辆比较旧想换新车的话，肯定会使劲儿撞你的，因为你停在十字路口了。再说你是中国人，德国警察不让你负全责难道让德国人或者是土耳其人负责？？

adrenalin · 发表于 2014-5-24 09:03

楼上的都看明白楼主描述的情况了？反正我是没明白
一般来讲警察判断责任不大会错，实在不行找个律师，其他的貌似没什么办法

沤野泥 · 发表于 2014-5-24 02:05

rechts vor links 别人在右有先行权开多快只要别人没超速就是你责任没啥说的吧

805188536 · 发表于 2014-5-24 02:42

沤野泥发表于 2014-5-24 02:05
rechts vor links 别人在右有先行权开多快只要别人没超速就是你责任没啥说的吧

但是看楼主说的都站住了应该是让了吧

沤野泥 · 发表于 2014-5-24 03:34

805188536 发表于 2014-5-24 02:42
但是看楼主说的都站住了应该是让了吧

估计也么停住车还在动并且还占别人的道逆行。。。

sunriseonly · 发表于 2014-5-24 06:46

seazq 发表于 2014-5-24 02:56
看楼主描述的情况，违反了右先，还占左道了。

我确实占左道了。但是因为修路本来就只有一个正常的Fahrstreife是可以走的。不过正好这个口那里有以前的一个Bushaltstelle。所有会有一点空地。

sunriseonly · 发表于 2014-5-24 06:47

沤野泥发表于 2014-5-24 03:34
估计也么停住车还在动并且还占别人的道逆行。。。

我真的停住了。完全站在那里，看着那辆车装上来。对方很快

sunriseonly · 发表于 2014-5-24 06:49

沤野泥发表于 2014-5-24 02:05
rechts vor links 别人在右有先行权开多快只要别人没超速就是你责任没啥说的吧

当时是路口，不知道她有没有超速。但是她开的真的很快。从看见它我们就刹车。都已经完全站住了。而对方肯定也减速了，但是应该没有急刹车。在离我们几米的地方，我以为它已经停住了。它却以一个缓慢的速度撞了过来

dc3 · 发表于 2014-5-24 09:08

adrenalin 发表于 2014-5-24 08:03
楼上的都看明白楼主描述的情况了？反正我是没明白
一般来讲警察判断责任不大会错，实在不行找个律师，其他 ...

不是你一个啦，我也不明白。

805188536 · 发表于 2014-5-24 10:21

sunriseonly 发表于 2014-5-24 06:46
我确实占左道了。但是因为修路本来就只有一个正常的Fahrstreife是可以走的。不过正好这个口那里有以前的 ...

占了左道没啥说的你要是右道停住了他还撞你那肯定是他的责任

oah · 发表于 2014-5-24 11:58

dc3 发表于 2014-5-24 09:08
不是你一个啦，我也不明白。

我看明白了,LZ行驶的路,右侧有个丁字路口,按右有先行的规则,来自丁字路口的车有先行权,
LZ行驶的路,在丁字路口前有两个车道,右道为直行或右转,左道为逆行.LZ在丁字路口前刹车停在左道,被从丁字路口出来左转的车撞上.
是这样吗?

cindy2010 · 发表于 2014-5-24 12:15

警察说的没错，对方有先行权，根本无需看左边是否有车来，在没有任何交通标志的路口，右边的先行，这是基本的交规。所以对方不必刹车，撞上了只能说明你没有及时刹车，当然责任全在你。

dc3 · 发表于 2014-5-24 13:51

oah 发表于 2014-5-24 10:58
我看明白了,LZ行驶的路,右侧有个丁字路口,按右有先行的规则,来自丁字路口的车有先行权,
LZ行驶的路,在丁 ...

喔，现在看明白了。

zimmer28 · 发表于 2014-5-24 14:39

楼主明显全责，没有什么处理不对的，楼主别想那么多了。

ingwer · 发表于 2014-5-24 16:54

dc3 发表于 2014-5-24 08:08
不是你一个啦，我也不明白。

楼主必须让行没啥好说的rechts vor links 考理论的时候必考的5分题，路试的时候考官也会指路去居民区看看考生的让行意识。

sunriseonly · 发表于 2014-5-25 06:23

zimmer28 发表于 2014-5-24 14:39
楼主明显全责，没有什么处理不对的，楼主别想那么多了。

好吧。那也只能这样了

Yoda · 发表于 2014-5-26 09:07

sunriseonly 发表于 2014-5-24 06:47
我真的停住了。完全站在那里，看着那辆车装上来。对方很快

当然，他觉得右先行，所以不看左侧的呀。你平时开车不是么？

所以你全责的问题在于没执行右先行，应该让他是肯定的。至于占左道么，只也是撞上的原因之一。

别人没在这段路口尽快靠右驾驶不表示他们没问题。你停没停住对事件责任没影响。

对方没搞错先行权，没超速，没开错道，自然是没责任了。

bjzjyang · 发表于 2014-5-26 10:50

不能问问律师么？我觉得有点冤。警察是按照简化处理的原则来处理的吧。右侧先行，不代表右侧就能想怎么开就怎么开，就撞人啊。现在不是它来撞你么。并不是说先行就有撞人的权力啊。警察是按照简化处理的原则，快速裁决的。如果有律师险，可以问问律师吧。看来行车记录仪还挺有用的。

zuzuzu · 发表于 2014-5-26 10:54

bjzjyang 发表于 2014-5-26 10:50
不能问问律师么？我觉得有点冤。警察是按照简化处理的原则来处理的吧。右侧先行，不代表右侧就能想怎么 ...

我也觉得，争一争可能楼主只有百分之七十到八十的错，不过找了律师花的钱相对省下的赔的钱不知道合算不。

天使问号 · 发表于 2014-5-26 11:12

不服找律师。反正我是没看明白楼主的描述。

examosty · 发表于 2014-5-26 11:13

现在都处理完了估计晚了当时就应该给懂的人打电话问问有的时候警察也想早点了事

sunriseonly · 发表于 2014-5-26 13:24

zuzuzu 发表于 2014-5-26 10:54
我也觉得，争一争可能楼主只有百分之七十到八十的错，不过找了律师花的钱相对省下的赔的钱不知道合算不 ...

我们没有律师险，而且现在真的没时间和精力去折腾这事。算倒霉了。

805188536 · 发表于 2014-5-26 15:56

没法证明就算了其实丁字口开出来撞楼主的车也应该减速的他右边还有一个口阿他怎么知道那边来不来车所以也真的是楼主点背

Yoda · 发表于 2014-5-27 10:41

sunriseonly 发表于 2014-5-26 13:24
我们没有律师险，而且现在真的没时间和精力去折腾这事。算倒霉了。

这跟倒霉没啥关系，是自己不小心而已。倒霉的事儿会再发生，不小心的事儿下次小心就不会发生了。心态还是要摆正啊。
因为自己粗心或者处理不当而被撞了，自己没受伤也没有导致别人受伤，其实是运气很好的事情了，以后小心就好了。

祝愿咱这里看帖回帖的都能安全驾车，平平安安！

kaiserswasser · 发表于 2014-5-28 15:29

对方在拐弯时按LZ的描述, 如果速度慢, 就能刹住车, 不至于会撞, 或者对方车其实可以刹住,看错在LZ, 故意使劲撞得. 我很同情LZ, 但这些假设都建立在你犯错先的基础上, 所以还是开车要小心. 有的时候别人可以不开右道,侥幸过去了,但你未必和别人一样幸运. 如果你开的是右道(虽然由于修路很短), 事情就掌控在自己手里了, 所以一定要做正确的事. 做人做事都这样, 万不可学别人的小错. 吃一堑长一智的不仅仅是开车的事.

flysmall · 发表于 2014-5-29 11:53

别争执了，　我有个朋友经历过一个几乎一样的例子，　如果你能证明而且有人证证明你的确已经停车，　我是说完全停住，　很慢不行，　通常你是50%/50%。

如果你是有速度，　哪怕是很慢，　则你肯定是１００％责任。

另外警察没有权力判定责任，你跟警察争执意义不大，裁定责任的是保险公司，　你要是争取权益需要联系律师和保险公司。只要你有人证证明你是已经停住，　是对方故意撞的话，　你有胜算的可能。

但是从这些年的经验来看， rvl是个比较严格的界限，　多数情况下很难举证是对方恶意相撞而根本不是rvl的事故。

kaiserswasser · 发表于 2014-5-29 16:29

给LZ一个恶意撞的猜测：一般转弯速度慢，双方都可以刹车住，避免车祸，就是想故意撞车，在突发情况下，人下意识也会停车的，因为怕把人撞坏。猜测蓄意，有第三人在看有没有车过来，然后通过电话通知对方开车人也开过来左转，对方知道将要发生的事情，所以可以预先控制撞车速度，导致车坏，人不会出问题， LZ全责。对方可以免费换车了。
调查一下对方住在哪里？是不是就在那条街附近。

pattonoriental · 发表于 2014-5-30 06:30

kaiserswasser 发表于 2014-5-29 15:29
给LZ一个恶意撞的猜测：一般转弯速度慢，双方都可以刹车住，避免车祸，就是想故意撞车，在突发情况下， ...

教规可没有说转弯得速度慢，对方就是快速转弯也没办法

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[其他] 车祸后对警察的处理不满意

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

浏览过的版块