找人剁了他的家伙
本帖最后由 caper 于 2014-6-24 21:50 编辑
这事3w是有点少，你们一审没花钱找律师么？公诉律师才不管你具体赔多少呢。现在这种情况下，还是找个律师商量一下，重新上诉吧。上访或是在政府门前哭闹，也是一种法子，据我所知，对江浙沪一带政府颇为有效，但时间成本太高了。
总之，对方判了无期，基本上是到头了，我猜是没得到你大伯家的谅解，所以赔钱基本上也只能意思一下呢。国内司法很喜欢讲和谐，要么拿钱，要么拿命，两个都拿，很难啊....
这事你应该和媒体联系，特别是腾讯这类有影响力好煽情的，只要报道了，肯定有关注力。大使馆才不管这事。
说来说去就是个刑罪附带民事赔偿多少的问题，跟公正不公正根本没关系。你认为少，说不定被告方还觉得多了呢。这数额又不可能有法律具体规定的。既已终审判决，司法救济途径已经穷尽了。上访从根本上是非法的，只是中国特色的法外途径，跟万恶的旧社会拦轿喊冤一个道理。即使对方确有运作，但这不是翻案的可能理由。
要同样事情发生在司法相对公正清廉的德国，首先被告根本不会被判无期，吃香喝辣最多十年八年也就出来了；找个好律师肯定更短。被告方想办法证明自己没钱，受害者还一分钱赔偿都拿不到。
caper 发表于 2014-6-24 21:38
这事3w是有点少，你们一审没花钱找律师么？公诉律师才不管你具体赔多少呢。现在这种情况下，还是找个律师商 ...
找律师的，亲戚里面也有做律师的，实在是很无奈。就是没有哪个官老爷来从法律上解释一下，为什么判决书最后一段变成酌情处理，判赔偿三万。可怜我大伯老实巴交农民一个，依然相信法律，只要有法律条文能解释这个"酌情处理”，无论什么样的判决，他都会接受，绝对不是什么无理取闹的上访。
seaman169 发表于 2014-6-24 19:54
我大伯希望法院给个说法，判决书上所谓的酌情处理，是根据哪个法律条款作的。而判决书上面连个公章都没有 ...
我认为那个无期是法院刑事庭判的，你可以去民事法庭接着起诉，你要增加赔偿就得自己去进行民事诉讼，这个我想应该没有问题。
本帖最后由 hh2 于 2014-6-24 22:17 编辑
做中国大梦的人真多。这什么事都没有，什么炒作点都没有，什么都不算的，还联系媒体啊？媒体吃饱了撑的没事找公权岔子？给人十万八万都没人干。没吸引眼球的地方，未成年不能判死是法定，就个赔钱多少的问题、判决书写得可能不够规范，可事实清楚，量刑得当，怎么可能就因为受害人说民事赔偿少了，就推翻已有判决？
真的有冤，给钱，人还得掂量轻重好歹，也未必炒作的起来。何况这根本谈不上问题的。
人治社会，，真的没办法。。对了，找那些说中国好的也过来看看这些案例吧，说得祖国那么好的话，现在是showtime 了，教教人家一家怎么做。。
hh2 发表于 2014-6-24 22:12
说来说去就是个刑罪附带民事赔偿多少的问题，跟公正不公正根本没关系。你认为少，说不定被告方还觉得多了呢 ...
我不了解德国的法律。不过我想，至少德国的判决书会写明白，根据哪条法律，怎么怎么判。根据被告的经济调查，未成年人监护人经济能力调查，判多少多少赔偿。有司法解释，你怎么判都可以接受。而不是一句酌情处理，最后判决就下来了。