xuxiaoyao 发表于 2014-6-30 12:51
您的观点是有意义的。但是社保基金看似很大，同他支付的金额比就小了。各国社保都是现收现支模式。私保太 ...
全世界大部分国家社保都会投资吧？而且国家社保基金比银行的基金更长期稳定。
我之前点评就是想说，如果你的算法没问题，最稳妥的养老手段就是个人的钱个人存，但实际情况时这种手段是最差的，你有没有想过为什么？
你之前所有省略忽视的点，才是整个系统中最需要考虑的，无论是从国家的角度，还是个人。
BUSD 发表于 2014-6-30 11:50
我的重点不是外地人如何，而是能否维持的问题，因为上海的待遇太好了，所以是不可以维持的。如果官方给出 ...
我觉得，您的说法是有意义的。但是我觉得有些地方还是可以通过财政补贴的方式，地方政府卖那么多地，总应该有地方需要补贴吧。
政府拿着这么多钱，他们也要对付通货膨胀，而且如果现收现支，光这一倒手所产生的利息就能让国家亏死。关键是如果这样，政府的养老金会每个月都要变化，你这个月都不知道下个月该交多少钱或者收多少钱，国家政策毫无稳定性可言，社会也没有任何对应经济波动的能力。
我也不是学经济的，但我觉得你要是喜欢研究这个话题，应该先从一些基础的宏观经济学理论着手。没有任何理论根据的推断，结论往往经不起推敲。
只能说明国内单位或政府支持部分太高了，相反德国这边基本是靠自己。
鬼见不愁 发表于 2014-6-30 12:59
政府拿着这么多钱，他们也要对付通货膨胀，而且如果现收现支，光这一倒手所产生的利息就能让国家亏死。关键 ...
我只是饭后，列出我的观点，和大家聊聊。
鬼见不愁 发表于 2014-6-30 12:59
政府拿着这么多钱，他们也要对付通货膨胀，而且如果现收现支，光这一倒手所产生的利息就能让国家亏死。关键 ...
他只是从个人所得利益角度来看。
鬼见不愁 发表于 2014-6-30 12:55
全世界大部分国家社保都会投资吧？而且国家社保基金比银行的基金更长期稳定。
我之前点评就是想说，如 ...
如果自己存钱是最差的，那私保就没有意义了。您可以说私保是投资。投资不外乎，股票，债券，存银行。存银行和债券，利息都不高。股票是有风险的，米国卖私保的人都说美股80年来，平均获利10%-13% 。其实是没有矫正通胀的，矫正通胀后不过5-7%，再考虑到30%的税收，每年收益只有3-4%左右。
同时大家看看世界1930年到现在，股市没有清零的有几家？说说清零的，中国，俄国，日本，德国. 法国，
Arterix 发表于 2014-6-30 12:14
欧盟内不扣了
哦，谢谢告知。有其他国家扣的比例吗？
xuxiaoyao 发表于 2014-6-30 08:22
您只要在上海缴满15年，非上海户籍也能拿。德国如果您以后离开德国，回到中国，您还需要打折拿。
启不是不能回去养老了{:5_334:}
xuxiaoyao 发表于 2014-6-30 08:41
不知道，据说德国人在波兰养老都要扣，
刚才问了老公，他说不会扣的，该拿多少是多少。
因为我们准备回去养老的。