开帖讨论NAS可行性
突然之间各种NAS系统开始流行起来。相信很多同学还一头雾水。所以想开题讨论一下。本帖最后由 卷饼狂热分子 于 2014-8-7 09:55 编辑
mycarey 发表于 2014-8-7 09:42
我并不是说哪种方式好或者不好。只是开帖大家讨论下。交流经验。还有你所谓的6G高清是伪高清。我几年前混 ...
我觉得我是普通用户，我觉得nas对我没意义，太折腾。
第一，没有收集癖，看完的电影一般都删了，真有收集爱好的就收集正版蓝光碟了。还有那种2T音乐的，少数人吧，不能算作普通用户了。
第二， 个人数据说的真的重要的，也没多少。网盘用用够了。要不就移动硬盘备份一下。不用mac，没有备份整个电脑的习惯。工作上的数据，arbeitgeber有方式去存储，用不着自己操心。
我觉得对于一般普通用户，意义不大。对于上nas的大部分人，也是折腾折腾玩。存那么多看过的电影，几毛年还会去翻一下。。。
ps现在一年都不会去下几部盗版电影了，想看的会去影院捧场，不想看的，也没那心思和时间去下载。 mpanxiao 发表于 2014-8-7 06:16
这个不是好坏之分，本来NAS初衷就不是为了那几点而设计的。
企业级的也没法比。 LZ 应该想讨论讨论 ...
不用性能那么高的，atom的机器绝对就可以完成这些了，家庭用同时访问的也就个位数 本帖最后由 sandy_wby 于 2014-8-6 21:21 编辑
这个还有什么可行不可行的么?
看需要咯 看网络
千兆互联才有意义
主要问题是下电影音乐在德国本来就高危。而且未来趋势基本都会向在线高清发展。我自己就已经很多年没下电影了。如果只是单纯做为局域网数据共享。那还有NAS的意义吗 本帖最后由 Rudiq 于 2014-8-6 22:07 编辑
下电影请看 峰少的帖子
http://dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1676376&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest%26digest%3D1%26digest%3D1
NAS功耗比电视盒子还是高不少.
NAS的作用还是体现在家里有大于2人对存储或是多媒体有需求的情况下.
mycarey 发表于 2014-8-6 22:00
主要问题是下电影音乐在德国本来就高危。而且未来趋势基本都会向在线高清发展。我自己就已经很多年没下电影 ...
nas最初的意义就是作为局域网共享数据的,下载本身是只之后的附加功能
如果家里没几台设备的，那nas意义不大，但是如果想要家里所有媒体设备，连线起来，形成家庭局域网，那nas就很必要了。哪个房间的电视机都可以直接访问nas，放电影，任何音响或者随身设备可以串流音乐。如果建立家庭域的话，还可以同步不同用户的profiles sandy_wby 发表于 2014-8-6 22:10
nas最初的意义就是作为局域网共享数据的,下载本身是只之后的附加功能
如果家里没几台设备的，那nas意 ...
谢谢你的解答
不过它主要功能为局域网共享。那也要基于你有足够电影音乐文件共享。也就是说最终还是要继续下载。 Rudiq 发表于 2014-8-6 22:04
下电影请看 峰少的帖子
http://dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1676376&extra=page%3D1%26filter%3 ...
我知道有一定方法好像目前能不被抓。但是现在网络技成熟的前提下。那么多高清在线正版资源。网络速度也能满足在线及时观看高清。youtube maxdom amazon等等的。下载电影还有需要吗。 如果局域网贡献不再需要大容量的音乐或者电影的话。只是贡献一些文档,那现在的那些云盘 Google Dropbox类的基本也能满足啊。而且跨平台 mycarey 发表于 2014-8-6 22:14
谢谢你的解答
不过它主要功能为局域网共享。那也要基于你有足够电影音乐文件共享。也就是说最终还是要继 ...
德国下载只是p2p下载有版权的东西违法
不是什麽下载都会被告。。。好像没有人电脑里没有些，音乐，图片还有电影吧 mycarey 发表于 2014-8-6 22:00
主要问题是下电影音乐在德国本来就高危。而且未来趋势基本都会向在线高清发展。我自己就已经很多年没下电影 ...
这几天的国内净网行动还没有教育你么？存在自己家硬盘上的数据才是可靠的数据。 mycarey 发表于 2014-8-6 22:17
我知道有一定方法好像目前能不被抓。但是现在网络技成熟的前提下。那么多高清在线正版资源。网络速度也能 ...
说明你看得还太少了呗{:5_332:}
xart正版在线播放麻烦给找一套哈
NAS 可行：
1. Data sharing， 这个最基本的用途了
2. Backup server， mac 用户比较方便； 至少RAID 1 以上，保证数据安全
3. User Profiling， 多台电脑，多系统共用user home folder ， 这个的确很有用， 不过一般人也用不着
一般可行
1. Media Server
不可行：
1. Account Server
2. Downloading Server
3. Media player
4. FTP server
5. etc。。。
家用NAS 低功耗考虑， CPU处理能力很弱，大部分处理能力几乎只能用来进行内部网络访问操作了。 那几个不可行的，你随便开一个，估计都不能访问硬盘了。
LZ 的用途，估计随便弄一个下载器就可以了。 比如弄个Raspberry，或者多个 ， 又便宜，有简单，又节能。。。 还有一点， 家用NAS其实速度很慢。 即使是前兆网卡， 传输速率也比USB3.0 慢多了。。。而且这个还取决与NAS的软硬件。。。
商用的一般有N 个千兆网卡。。。 mpanxiao 发表于 2014-8-7 00:16
NAS 可行：
1. Data sharing， 这个最基本的用途了
2. Backup server， mac 用户比较方便； 至少RAID 1...
你说的几个缺点都是比较差的nas,好的nas完全可以胜任 本帖最后由 mpanxiao 于 2014-8-7 06:21 编辑
sandy_wby 发表于 2014-8-7 01:59
你说的几个缺点都是比较差的nas,好的nas完全可以胜任
这个不是好坏之分，本来NAS初衷就不是为了那几点而设计的。
企业级的也没法比。 LZ 应该想讨论讨论家庭级的。 这些缺点不要说以ARM主流的NAS了，就是性能低一点的PC，全开了也不能胜任的了。
即使企业级的，用上intel 处理器，Link Aggregation 都是为了提高多用户的同时访问的性能。企业用户，也不会把 account server， FTP， SVN etc 放在NAS里面，降低访问效率，和数据安全性。。。 。有人愿意花1000+欧买个下载器？ 本帖最后由 521125 于 2014-8-7 07:23 编辑
mycarey 发表于 2014-8-6 22:00
主要问题是下电影音乐在德国本来就高危。而且未来趋势基本都会向在线高清发展。我自己就已经很多年没下电影 ...
迅雷离线，一年才100多人民币，然后用aria2通过http下载，完全不担心上传，下载速度基本在一兆每秒。
我的设备，hp microserver n40l，装ubuntu severq，
samba 服务，ps3mediaserver，aria2.基本上能满足常规的应用 。已经用了两年多，目前很满意
本帖最后由 emil604 于 2014-8-7 09:05 编辑
经过前段时间的净网，彻底后怕了，现在再去搜百度的资源，大部分都没有了。所以自己喜欢的东西还是存在自己的盒子的安全。另外LZ自己不喜欢下载或认为不必要下载，并不代表大家都不喜欢，网上的高清和真正的高清相差甚远，就连720P的达不到，笔记本上看看可以，如果接大电视，投影看肯定达不到要求。我现在下的电影都至少2G，如果是1080P的基本都要6G以上，现在的网络根本不可能在线看，也不会有在线的资源。只有下载。
这才只是电影，我盒子里的音乐就近2T了，很多资源网上都很难找到。这种东西当然要保存。再加上多设备共享资源的需求，NAS至少对我来说是最佳解决方案。 还有就是 Nas Raid 1可靠性高 可以保存一些重要的 但是又比较大的东西(不方便上传到网盘的) moudy 发表于 2014-8-7 00:04
说明你看得还太少了呗
xart正版在线播放麻烦给找一套哈
你有全套!!?? emil604 发表于 2014-8-7 09:03
经过前段时间的净网，彻底后怕了，现在再去搜百度的资源，大部分都没有了。所以自己喜欢的东西还是存在自己 ...
我并不是说哪种方式好或者不好。只是开帖大家讨论下。交流经验。还有你所谓的6G高清是伪高清。我几年前混思路的时候下的高清最少30多G一个电影。现在在线高清是达不到BR效果。但是对于普通人来说足够了。你有空试试看好的在线服务商提供的资源。至少不必HD电视节目差。不过这里不要偏题,我只是想研究讨论NAS对于普通用户真正最大意义在那里 其实只要能处理两三个同时访问就够了，家里很少会十来台电脑同时访问的 mpanxiao 发表于 2014-8-7 00:16
NAS 可行：
1. Data sharing， 这个最基本的用途了
2. Backup server， mac 用户比较方便； 至少RAID 1...
新atom-based nas做后面几条没压力的，功耗略高一些 卷饼狂热分子 发表于 2014-8-7 09:53
我觉得我是普通用户，我觉得nas对我没意义，太折腾。
第一，没有收集癖，看完的电影一般都删了，真 ...
关键的数据你也没法拿到网盘上备份哦。比如elistar的数字证书。比如多少年攒下来的照片。
mac的备份真的太给力了。lp跟很多人共享的一个dropbox文件夹，里面有几个文件被其它人不知道什么时候误删了。到用的时候才发现文件没有了。dropbox的历史记录也早都过期了。最后是从timemachine半年前的备份里找出来的。
有什么可不可行的呀
有需要就弄
几百块,一个手机价值的东西
多盘用hp microserver gen7 gen8省钱性能好
懒得折腾就QNAP Synology买
卷饼狂热分子 发表于 2014-8-7 09:53
我觉得我是普通用户，我觉得nas对我没意义，太折腾。
第一，没有收集癖，看完的电影一般都删了，真 ...
说到我心里了。 mycarey 发表于 2014-8-7 09:42
我并不是说哪种方式好或者不好。只是开帖大家讨论下。交流经验。还有你所谓的6G高清是伪高清。我几年前混 ...
可行不可行纯粹看各人需要。本来这种东西又不是强制要大家都买。需要就买，不需要就不买。有搜集爱好的就买，用完资源就删除的就不买。很简单的问题，根本没啥可讨论的。 需求都是一步一步升级的，一步到位的毕竟是极少数。
最初有点音乐，电影，照片，文件要存储、备份，一个移动硬盘就搞定。
接着有多台设备需要访问这些数据，移动硬盘插路由上就能搞定。
再接着多台设备同时访问数据，或者数据量增大，数据安全变重要，或者家庭多媒体应用的需要，简单入门型NAS就能满足。
最后数据量极大，或需要各种高端功能的人，上HP Microserver，或者QNAP Synology NAS。
本来就是倒金字塔结构，一个移动硬盘就满足需要的人占大多数，就连需要简单NAS的都是少数。
页:
[1]
2