mpanxiao 发表于 2014-8-7 06:16
这个不是好坏之分，本来NAS初衷就不是为了那几点而设计的。
企业级的也没法比。 LZ 应该想讨论讨论 ...
不用性能那么高的，atom的机器绝对就可以完成这些了，家庭用同时访问的也就个位数
emil604 发表于 2014-8-7 09:03
经过前段时间的净网，彻底后怕了，现在再去搜百度的资源，大部分都没有了。所以自己喜欢的东西还是存在自己 ...
我并不是说哪种方式好或者不好。只是开帖大家讨论下。交流经验。还有你所谓的6G高清是伪高清。我几年前混思路的时候下的高清最少30多G一个电影。现在在线高清是达不到BR效果。但是对于普通人来说足够了。你有空试试看好的在线服务商提供的资源。至少不必HD电视节目差。不过这里不要偏题,我只是想研究讨论NAS对于普通用户真正最大意义在那里
其实只要能处理两三个同时访问就够了，家里很少会十来台电脑同时访问的
本帖最后由 卷饼狂热分子 于 2014-8-7 09:55 编辑
mycarey 发表于 2014-8-7 09:42
我并不是说哪种方式好或者不好。只是开帖大家讨论下。交流经验。还有你所谓的6G高清是伪高清。我几年前混 ...
我觉得我是普通用户，我觉得nas对我没意义，太折腾。
第一，没有收集癖，看完的电影一般都删了，真有收集爱好的就收集正版蓝光碟了。还有那种2T音乐的，少数人吧，不能算作普通用户了。
第二， 个人数据说的真的重要的，也没多少。网盘用用够了。要不就移动硬盘备份一下。不用mac，没有备份整个电脑的习惯。工作上的数据，arbeitgeber有方式去存储，用不着自己操心。
我觉得对于一般普通用户，意义不大。对于上nas的大部分人，也是折腾折腾玩。存那么多看过的电影，几毛年还会去翻一下。。。
ps现在一年都不会去下几部盗版电影了，想看的会去影院捧场，不想看的，也没那心思和时间去下载。
mpanxiao 发表于 2014-8-7 00:16
NAS 可行：
1. Data sharing， 这个最基本的用途了
2. Backup server， mac 用户比较方便； 至少RAID 1...
新atom-based nas做后面几条没压力的，功耗略高一些
卷饼狂热分子 发表于 2014-8-7 09:53
我觉得我是普通用户，我觉得nas对我没意义，太折腾。
第一，没有收集癖，看完的电影一般都删了，真 ...
关键的数据你也没法拿到网盘上备份哦。比如elistar的数字证书。比如多少年攒下来的照片。
mac的备份真的太给力了。lp跟很多人共享的一个dropbox文件夹，里面有几个文件被其它人不知道什么时候误删了。到用的时候才发现文件没有了。dropbox的历史记录也早都过期了。最后是从timemachine半年前的备份里找出来的。
有什么可不可行的呀
有需要就弄
几百块,一个手机价值的东西
多盘用hp microserver gen7 gen8省钱性能好
懒得折腾就QNAP Synology买
卷饼狂热分子 发表于 2014-8-7 09:53
我觉得我是普通用户，我觉得nas对我没意义，太折腾。
第一，没有收集癖，看完的电影一般都删了，真 ...
说到我心里了。
mycarey 发表于 2014-8-7 09:42
我并不是说哪种方式好或者不好。只是开帖大家讨论下。交流经验。还有你所谓的6G高清是伪高清。我几年前混 ...
可行不可行纯粹看各人需要。本来这种东西又不是强制要大家都买。需要就买，不需要就不买。有搜集爱好的就买，用完资源就删除的就不买。很简单的问题，根本没啥可讨论的。
需求都是一步一步升级的，一步到位的毕竟是极少数。
最初有点音乐，电影，照片，文件要存储、备份，一个移动硬盘就搞定。
接着有多台设备需要访问这些数据，移动硬盘插路由上就能搞定。
再接着多台设备同时访问数据，或者数据量增大，数据安全变重要，或者家庭多媒体应用的需要，简单入门型NAS就能满足。
最后数据量极大，或需要各种高端功能的人，上HP Microserver，或者QNAP Synology NAS。
本来就是倒金字塔结构，一个移动硬盘就满足需要的人占大多数，就连需要简单NAS的都是少数。