法官说根据相关法律规定不论父母是否尽到扶养子女的义务，子女都要尽抚养老父母的义务
zj.qq.com/a/20130823/003712.htm.......
萧山法院开庭审理了一起特殊的赡养费纠纷案，原告是一位70岁的老母亲，被告是她的三个子女。老母亲的诉讼理由是，子女们不赡养她；而三个子女对此讶然，“在我们年幼时，母亲就已经离家，如果在马路上见到她，我们认都认不出来！”
原来，三名子女与老母亲已经四十多年没有见面。这么多年来，母亲对他们一直不闻不问，如今与母亲再见面，没有亲人见面时的痛哭流涕，而是法庭上的冰冷对峙，这着实令人难以想象。
......
考虑到老人的实际困难与案件的特殊情况，法官在庭后多次联系老人与三名子女。对于三个子女，法官这么劝，“赡养父母是子女的法定义务，是不可推卸的责任”。
另一方面，法官也开导老人：“你当年离家，孩子毕竟还小，如今有了心理伤害，理解体谅他们目前的态度。”
经过多轮调解，双方终于达成和解：老母亲的安置房差价款8万元，由三子女补交，并将该80平米房屋卖了，改到滨江西兴街道买一套50平米的房子，方便子女照顾，今年10月底前买好房子，户主写三子女和母亲四人名字，赡养费每月1000元三子女共同支付。
这个结果，老母亲很满意，撤诉了。
对于这个案子，法官说，根据相关法律规定，不论父母是否尽到扶养子女的义务，子女都要尽抚养老父母的义务。
--------------------------------------------------------------------------
这个法官不明白权利与义务的对等性吗？
养孩子果然能防老啊，离家出走不养孩子也能防老，只要你生下来且孩子存活了下来。 减轻国家和社会的负担吗
跟德国刚好相反 能调解好，还是挺善良的子女。 下雨的天空 发表于 2014-11-20 02:26
减轻国家和社会的负担吗
跟德国刚好相反
除了钱，还要亲情的需求吧。
虽然老人以前不顾子女，也不顾亲情，
老了还是希望有亲人在身边。
德国人是几十年缴高额的医疗保险、养老保险等等各种保险，
老了从国家拿回来的不过一点退休金，进入护理阶段就要变卖自己的家产。
德国国家的钱也是从民众口袋来的，不是政府自己变魔术变来的。 一码归一码，子女有权反诉母亲的遗弃罪，但赡养老人是义务，中国法律就这么规定的... 那可以生一堆，全扔孤儿院里。等自己老了再去认亲。 匿名者 发表于 2014-11-20 12:42
那可以生一堆，全扔孤儿院里。等自己老了再去认亲。
如果你可以做到这么狠心 下雨的天空 发表于 2014-11-20 02:26
减轻国家和社会的负担吗
跟德国刚好相反
德国也差不多啊 国内法律有没有规定父母抚养子女的义务？
其实很简单的事:中国人口老年化，国家福利体系还没有完善，政府是不可能为谁养老买单的，只能推给其的子女。中国现在有提倡24孝，其真正的目的是:养老不能靠政府，还是要靠孩子。 幽雨听弦
德国这马屁拍得~~~发表于 2014-11-20 10:17
---------------------------------------------------------------------------------------------------
没这么夸张吧，都没说德国这是好事坏，拍马屁的高帽就已经扣下来了
MM，在德国过的很不舒心吗？ 宝贝leo 发表于 2014-11-20 20:16
其实很简单的事:中国人口老年化，国家福利体系还没有完善，政府是不可能为谁养老买单的，只能推给其的子女 ...
客观！！ 本帖最后由 下雨的天空 于 2014-11-20 21:12 编辑
匿名者 发表于 2014-11-20 09:26
除了钱，还要亲情的需求吧。
虽然老人以前不顾子女，也不顾亲情，
老了还是希望有亲人在身边。
从亲情的角度出发：
人老了就想起要人养，但她在离开小孩的时候有没有想过，小孩也要人抚养呢； 如果换作是我，从小离弃了自己的小孩，等小孩长大了，别说要求他们抚养，我觉得自己都没脸去见他们一面
从法律公平的角度出发：
如果盲目偏袒一方利益，那就会跟南京老太太的案子一样，给那些假摔的人，也就是抛夫或者抛妻弃子的人开了一条后路
从社会的角度出发：
德国是一个高福利国家，这个高福利面相的对象不是高收入人群，而是低收入或者是没收入人群。这就是为什么那么多人非要入德国籍不可的重要原因，不是为了能给德国政府上交fast50%的收入，而是，万一有一天失业了或者再怎么样没有收入了，还能有德国政府（也就是德国纳税人）养着，用德国人的话，在德国原则上是不会有人饿死的。
上述观点，纯粹个人意见
江南织造 发表于 2014-11-20 14:52
德国也差不多啊
不多，但还是有差吧{:5_339:} 宝贝leo 发表于 2014-11-20 20:16
其实很简单的事:中国人口老年化，国家福利体系还没有完善，政府是不可能为谁养老买单的，只能推给其的子女 ...
国家福利系统还不健全，不要求孩子养，难道把老人扔街上吗？
认为德国是国家政府养老，我觉得是幻觉，因为德国政府的是把纳税人的养老基金
强制收集起来，作为社会养老金供养老人，用年轻人的钱养老一代这是所有公立养老金
的做法（中国也一样）。
传统和这种社会性的养老的区别就是自己的父母自己养，还是无论是否是你的父母，你都出钱养，
所以你老的时候，别人也会养你。中国现在是处于这两种混合的状态。而德国是完全是处于
后者的状态，但这种制度的花费是巨大，这也就是为什么德国纳税人的税额那么高。
好处是，谁都不用担心将来孩子不养自己，或者没有孩子就没人养，这方面的社会问题少。
前不久看了一期锵锵，谈到老人，说在西方，老人就是过时无用的象征，美国的老人
吃着自己的养老金，整天孤独地坐在养老院里，看着过去的电视节目，用着过去的东西，
很想到社会上帮忙，但没有人要他们了。
其实，除了吃喝拉撒，老人也和别的年龄段的人一样，有情感需求吧，要是能中西结合
就更好了，不要让老人那么孤独，又有经济上的保障。 下雨的天空 发表于 2014-11-20 21:13
不多，但还是有差吧
德国子女照样要供养父母啊，养老的费用先父母自己出，不够的话按子女收入分摊到子女头上，再不够才国家补贴。德国也有不少不养子女的父母，到老了还要子女赡养 本帖最后由 匿名 于 2014-11-20 21:30 编辑
下雨的天空 发表于 2014-11-20 21:08
从亲情的角度出发：
人老了就想起要人养，但她在离开小孩的时候有没有想过，小孩也要人抚养呢； 如果 ...
可是那些养这些需要社会救济的人的钱是哪里来的呢？
是可以创造效益的人创造出来的，如果想靠国家救济生活的人越来越多，这个国家还供养得起吗？
德国就有过大刀阔斧消减福利的时代，才有了今天的经济荣景。
一个国家是想吃救济的人多，还是想要奋斗的人多，才更有活力，更有前途呢？
还有另外一个因素，只是我的推测，我们在这里都知道德国的福利好，而福利的钱是从
税收来的，德国企业的收税也是德国福利的贡献者。
比较一下，在中国西门子的工程师可能才挣德国西门子的工程师的十分之一，
德国西门子的工程师真能干十倍于中国西门子的工程师的工作，创造十倍与他们的效益吗？
就是这种赤裸裸的剥削为德国挣来了那么多的税收，而这些税收很有可能被滥用福利的
利用。
我从来没申请过德国的福利，一直都在缴税，除了上学时期。德国福利对我来说没有那么必要，
我也不入德国籍，因为一旦我要申请社会救济，我必须先花完我的家产，我还不如回国找份
工作养活自己，还可以保留我多年的努力。
德国的社会救济（不是指正常的医疗、养老和失业保险）只对那些什么都没有的人有帮助。 QCheng1 发表于 2014-11-20 20:54
国内法律有没有规定父母抚养子女的义务？
有，问题是有几个孩子知道这个，被遗弃的时候就只能哭。 宝贝leo 发表于 2014-11-20 21:16
其实很简单的事:中国人口老年化，国家福利体系还没有完善，政府是不可能为谁养老买单的，只能推给其的子女 ...
cctv越来越频繁地放子女有养老义务的公益广告，就是在试图掩盖zf多年实行的自我阉割的独生子女政策是造成现今社会老无所养的悲剧的根本原因。 宝贝leo 发表于 2014-11-20 20:16
其实很简单的事:中国人口老年化，国家福利体系还没有完善，政府是不可能为谁养老买单的，只能推给其的子女 ...
还有老头年青时找小三然后离婚，从来没管过子女的，居然法律判决还得子女养老。这法律真的很恶心，不惩恶扬善，让人当包子的法律。
weiqifeng 发表于 2014-11-20 22:35
还有老头年青时找小三然后离婚，从来没管过子女的，居然法律判决还得子女养老。这法律真的很恶心，不惩 ...
有什么法律是完全100%惩恶扬善的，要看大多数得益的是谁。
德国的高福利好吧？可是还不是有人骗福利，一边吃福利一边打黑工，
或者能工作也不工作，就是吃国家？ 本帖最后由 rainpolar 于 2014-11-20 23:29 编辑
我认识一个德国朋友，孤儿院长大的，努力奋斗，现在经济条件很好，他亲生母亲就找律师给他发了律师信要求他每个月给3000的赡养费，他把孤儿院的证明发给律师后，律师很郑重的写信向他道歉，并且告诉他他不需要付赡养费。当时他告诉我这件事的时候我觉得很欣慰，因为他从小到大吃了很多苦。 子女不养就要国家养。所以呀 德国也一样。住养老院的钱不够的话子女也要出的。当然国家也会补助一部分。 多多猫 发表于 2014-11-20 20:30
是哪个王八蛋在背后鼓捣老太去法院的？老太一个人肯定去不成，必定是有人在背后推着。很有可能是老太再嫁之 ...
从法律角度，不能因为别人违法你就违法。父母不养孩子，当时孩子就应该诉诸法律强迫父母付抚养费。 权利义务是对等的。就像孩子当年也有权利告母亲，让母亲付抚养费的。所以现在反过来也有被告的可能 匿名者 发表于 2014-11-20 22:45
有什么法律是完全100%惩恶扬善的，要看大多数得益的是谁。
德国的高福利好吧？可是还不是有人骗福利，一 ...
我哪句话说德国福利好了？单纯觉得那条法律不公平怎么你就扯到德国了？内心太敏感？说国内哪不好你就脑补出我是想说德国好了？我邻居小时候很苦父亲离家后来再婚，母亲工作不好到处打工把他养大，现在经济好有钱了，他爹找他要钱，还到法院告他，你觉得公平？
话说回来，德国福利还就是比中国好，如果你觉得因为养懒人了就不好了，我用你的句型回复你哈：没有什么福利是100%完美的，要看大多数得益的是谁。。。 weiqifeng 发表于 2014-11-21 11:17
我哪句话说德国福利好了？单纯觉得那条法律不公平怎么你就扯到德国了？内心太敏感？说国内哪不好你就脑补 ...
Gott
是我过度敏还是你过度敏感？
我只是举一个德国的例子说明没有哪个国家哪个法律100%完善的，
大家都生活在德国，举德国的例子比较容易理解而已。 用法律和道德来掩盖社会体制的不健全
页:
[1]
2