kidkudo 发表于 2014-12-3 12:37
多谢，我看到了。棒子的存储产品就是这样，参数非常高，但是实际运行就是另外一回事，不如台 ...
棒子pro系的确是不错的产品
就是新品低端用了TLC不厚道
硬盘这玩意, 啥牌子其实都差不多, 昆腾,maxtor,西数,seagate,日立,三星的硬盘我都坏过, 民用货就这样.
不过日立目前的氦气系列的8T单盘的确高大上.
mushkin不是啥冷门货
欧洲市场没做好吧
要在美洲选前5, mushkin必有一席, 特别是内存.
还有plextor也是不错的.
本帖最后由 kidkudo 于 2014-12-3 13:05 编辑
野兽帝国 发表于 2014-12-3 12:58
棒子pro系的确是不错的产品
就是新品低端用了TLC不厚道
想起来了，内存原来用过这个牌子，很早的时候。。。939时代
国内翻译叫啥来着？
如果128g，mushkin，普科特，镁光你排名下，你会怎么选？性能差不多的话当然选价格低的。。{:5_371:}
kidkudo 发表于 2014-12-3 12:37
多谢，我看到了。棒子的存储产品就是这样，参数非常高，但是实际运行就是另外一回事，不如台 ...
256的MX100
kidkudo 发表于 2014-12-3 13:01
想起来了，内存原来用过这个牌子，很早的时候。。。939时代
国内翻译叫啥来着？
买ssd认准有核心技术的，自己能造闪存，能造主控，能编写固件的才是王道。
kidkudo 发表于 2014-12-3 13:01
想起来了，内存原来用过这个牌子，很早的时候。。。939时代
国内翻译叫啥来着？
第一, plextor和镁光的设计都是写入速度随容量提升
而Mushkin是容量不影响速度的
在120/128G的容量上 M550和M6S在价格和速度上在一个梯队,60欧, 3xx写入
Mushkin也是60欧, 但写入500
所以mushkin完胜
在大容量上, Plextor的M5P和M6P系在设计寿命上远比M550高, 高负载时读写效率也是同类产品中属于拔尖的
mushkin也有两个远高于M550的系列.
所以我可以说crucial只是个高不成低不就的货.
本帖最后由 kidkudo 于 2014-12-3 13:53 编辑
coolsear 发表于 2014-12-3 13:46
256的MX100
这个不考虑了，现在还不够有亮点，我不如加20块上mx550
你说的对，所有二线就不考虑了，比如闪迪。要几个有核心竞争力的品牌。
本帖最后由 kidkudo 于 2014-12-3 13:55 编辑
野兽帝国 发表于 2014-12-3 13:47
第一, plextor和镁光的设计都是写入速度随容量提升
而Mushkin是容量不影响速度的
在120/128G的容量上 M ...
明白了，镁光自m4后就萎靡了不少。关键市场划分不够，高中低三档不明确
我再看看mushkin，chronos就行？
heikemail 发表于 2014-11-30 23:06
同样价格amd把intel爆出翔。。
举个例子？你这句话我只能理解成，你找个amd低端性价比产品，intel找不到这么低价格的，所有是有CPU和无CPU比，爆出翔。。。
本帖最后由 coolsear 于 2014-12-3 15:43 编辑
kidkudo 发表于 2014-12-3 13:51
这个不考虑了，现在还不够有亮点，我不如加20块上mx550
你说的对，所有二线就不考虑了，比如闪迪。 ...
闪迪是大巨头好吧。。。。。。一线都不够，超巨才贴切。和煤球三票在足球界的地位差不多。把闪迪搞到二线，然后去看一个小通路牌子。。。。。我也是不知道该说什么了。
本帖最后由 coolsear 于 2014-12-3 15:31 编辑
野兽帝国 发表于 2014-12-3 13:47
第一, plextor和镁光的设计都是写入速度随容量提升
而Mushkin是容量不影响速度的
在120/128G的容量上 M ...
任何SSD都是速度随容量提升，通道数是硬道理，没有任何方法可以避免。
镁光M500当年低容量速度慢是因为首次采用了大储存单元的颗粒，120G的通道数相比其它同容量产品减半了。现在已经不是什么大问题了。
mushkin采用的SF2281所谓的跑分成绩是扯的，那是用了理想可压缩数据测出来的，换一个测试软件，120G的2281 SSD顶多也就2xxMB/s的写入，如果采用镁光异步闪存，就只有1xxMB/s的写入，比M500好不了多少。其实这种通路货，除非非常便宜，实在找不到任何要买的理由。
浦科特的寿命理论上讲是各种品牌中比较低的。它最大的卖点长期使用不掉速，就是采用了更激进的GC策略，这是以牺牲写寿命为代价的。
kidkudo 发表于 2014-12-3 13:51
这个不考虑了，现在还不够有亮点，我不如加20块上mx550
你说的对，所有二线就不考虑了，比如闪迪。 ...
如果可以接受M550的价格，就上这个吧：
德国亚马逊/SanDisk-X110-256GB-5Zoll-schwarz/dp/B00BDS5GGQ
coolsear 发表于 2014-12-3 15:40
如果可以接受M550的价格，就上这个吧：
德国亚马逊/SanDisk-X110-256GB-5Zoll-schwarz/dp/B00BDS5GGQ
好的，听你这么一说又摇摆了{:5_350:}我再看看
个人比较喜欢倾向镁光
coolsear 发表于 2014-12-3 15:30
任何SSD都是速度随容量提升，通道数是硬道理，没有任何方法可以避免。
镁光M500当年低容量速度慢是因 ...
说到这多少又扯到marvell 与 sandforce之争
sandforce算法的确有作弊地方, 但至少在不少使用场合的确可以达到这个读写速度
2281也比早期1xxx系成熟了不少, intel民用都转战2281了
至于一直说的sandforce 1xxx年代的寿命问题, 我从来没觉得这是个问题, 不知道大家手头的ssd打算用多少年, 如果512G的还能多熬点时间, 60/120这些就是三年货, 售价/容量一直改善的情况下大尺寸ssd两下子就替代只装系统的小尺寸ssd了.
而marvell阵型中, plextor就算不是亲儿子也是大师兄, 研发上远比其他marvell厂给力
crucial可说是最不长进的一员
很简单, 有实力的厂都有足够储备发展各种高端ssd迎合不同市场
plextor 有pro系有E系, 而crucial 就卡死在M550上上不去了, 而M550只是个中庸得不得了的民用产品而已.
若目前买marvell阵型的话我铁定选plextor不选crucial.
kidkudo 发表于 2014-12-3 16:28
好的，听你这么一说又摇摆了我再看看
个人比较喜欢倾向镁光
喜欢就买
买镁光再怎样也不会错, 早前我就说过这是个保守选择了.
就像国内有20万买车不懂就挑帕萨特一样.
本帖最后由 coolsear 于 2014-12-3 23:39 编辑
野兽帝国 发表于 2014-12-3 22:44
说到这多少又扯到marvell 与 sandforce之争
sandforce算法的确有作弊地方, 但至少在不少使用场合的确 ...
没说SF不好，只是说你说速度500，和容量无关什么的不对而已。在国内的话，700块的intel 520是250G这个容量档次最佳选择。
浦科特是几个主流品牌里边最没实力的，没闪存没主控，建兴的一个空壳品牌罢了。它有哪门子研发，抱着一个不掉速几年了都没出点新东西。M6pro的挂盘门更是SSD史上最大丑闻，上市就下架召回的东西。这是哪门子最有实力？马牌主控的王者早就是闪迪了。
你也不能说英睿达没高端系列就不长进，本来英睿达就是镁光定位消费中低端的副牌，要高端货镁光大把，就M6e这种小儿科就不要来比了。PS：你说英睿达不长进，其实英睿达引入RAIN一类的技术才是实实在在的进步，比什么浦科特那些所谓技术靠谱多了。
镁光系的东西我一直都不喜欢（因为M4的固件门），在我心目中还不如浦科特，但真要来比的话，还是客观点好。
coolsear 发表于 2014-12-3 23:34
没说SF不好，只是说你说速度500，和容量无关什么的不对而已。在国内的话，700块的intel 520是250G这个 ...
随便吧.
每样在市场翻腾得厉害的产品都有其存在的理由.
咱争再多也只是局外人磨磨嘴皮.
说真的我其实用着crucial......
各回各家各找各妈呗.
再有, sata3已经成了ssd的瓶颈
新装机建议买有M.2口的板子了
毕竟10GBPS比sata3又先进了不少
估计不久就会浮现一大堆1000MB读写的新产品
现在的一切又全是浮云.
野兽帝国 发表于 2014-12-4 00:51
再有, sata3已经成了ssd的瓶颈
新装机建议买有M.2口的板子了
毕竟10GBPS比sata3又先进了不少
已入 叩谢大湿