所谓“在我看来中国目前的医保制度比德国的医保制度更适合目前的中国经济和社会状况” 是个悖论。
因为情况不一样，所以就能说中国的制度更适合？
fangxiao100 发表于 2014-12-23 08:50
是我表达不够严谨。我指的是“免费看病”这个环节，而不是不交保险。请看我后面接的那句话“但是交的要多 ...
+1
抓紧时间 发表于 2014-12-23 08:58
所谓“在我看来中国目前的医保制度比德国的医保制度更适合目前的中国经济和社会状况” 是个悖论。
因为情 ...
何以见得是悖论？
如果在总体的情况下，中国的医保制度能让更多地人负担的起，覆盖更多的人？
德国有远远高于中国的中产阶级基数，所以，国家医保福利等等可以依靠这个巨大的中产阶级高比例的税赋缴纳，但因此拿到手的钱不多，月光的人很多。真正得益的是不工作，不纳税费的人。
没有这个基础，国家必须企业抽取高额税收，才能运行这样的医保系统，可是，如果这样，企业就失去活力了。
如果中国现在就把拷贝德国系统，而中国的中产阶级基数本来就少于德国，中国中产必须比德国中产负担更重，才有可以实施类似的德国医保系统，这个可能性几乎为零。而且，这种超负担会对经济活性造成明显的伤害，手上没钱了，就没办法消费，不消费，经济就不运作或者运作缓慢。中国现在还是需要增长，才能进入更高的收入水平，才能提供更好的社会保障。
ooooo 发表于 2014-12-23 10:33
何以见得是悖论？
如果在总体的情况下，中国的医保制度能让更多地人负担的起，覆盖更多的人？
德国有远 ...
拷貝德國啊？那先要找個鄰國幹一仗，搶點錢回來才行，我看日本就蠻不錯的。
論什麼誰讀保險制度好都是偽命題，還不如論一下怎麼建立更好的制度，比如武力搶錢。今天的保障都是過去用命換回來的，世界上保險制度比較合理的國家哪個不是靠搶錢造保險的？
我是建議要搶錢的時候那些喊最兇的站第一線打頭陣。
鬼见不愁 发表于 2014-12-22 23:37
大家看看中国每年在公务员身上花掉的医疗开支，就知道中国什么国情配啥优秀制度了。
你再看看反腐前中国 ...
尽是一帮子＂让领导先走＂，＂让领导先看病＂。。。的人民，这么好的人民啊。
鬼见不愁 发表于 2014-12-23 00:00
你是哪个州？自由职业？不然也到不了七百多。
再说，你到最高额度之前就已经超过了国家强制医保要求的 ...
会不会他家属都靠他保了啊？所以不选择私人保险。