fusion 发表于 2015-1-5 21:47
那不是我。我现在没想过要小孩。说我自私也好，但我觉得确实牺牲太多，对我来说得到太少
这不能算自私，自己的决定而已
有些人生孩子为了给自己养老，那倒是挺自私的
我也觉得不合理，但是有总比没有好
不过对工作的妈妈来说，一年的经济损失倒不是很重要，主要还是职业发展上有停滞比较可惜
自己开公司没有elterngeld的，也没有父母假一说，因为已经脱离社保了
没有什么不合理的。父母金不是工资，是国家给的，相当于财政再分配。其实能让父母有总共14个月父母假不干活都能生活该偷笑了。估计世界上就德国搞这个了吧。再说真收入很好的，估计让职业停上一年也未必愿意。这个比1800上限损失多多了。
白妖妖 发表于 2015-1-6 01:18
自己开公司没有elterngeld的，也没有父母假一说，因为已经脱离社保了
有。也是根据收入算。
himmelblau 发表于 2015-1-5 18:28
德国政府一贯劫富济贫。夫妻年收入超过500000连拿elterngeld的anspruch都没有了
这样做是对的。
fusion 发表于 2015-1-5 20:45
近来看了版里好多单身妈妈的帖子突然想到的
如果单身妈妈，之前高薪，住个月租1千的房子，再养 ...
看来你是富婆耶。
Don't_speak 发表于 2015-1-6 01:40
没有什么不合理的。父母金不是工资，是国家给的，相当于财政再分配。其实能让父母有总共14个月父母假不干活 ...
他的意思是父母金归根到底是纳税人缴纳的。既然高收入人群缴税的多，为什么拿福利的时候高收入人群并不能多拿？而是规定1800欧封顶？
本帖最后由 test007 于 2015-1-6 08:59 编辑
irvine 发表于 2015-1-6 08:40
他的意思是父母金归根到底是纳税人缴纳的。既然高收入人群缴税的多，为什么拿福利的时候高收入人群并不能 ...
高收入人群得到的福利本来就比低收入的人群少。而且，穷人养孩子和富人养孩子的花费应该是一样的，这才体现平等。
换句话说，不管是穷人还是富人，他们的孩子从一出生从（政府那）得到的帮助应该是一样的。
test007 发表于 2015-1-6 08:48
高收入人群得到的福利本来就比低收入的人群少。而且，穷人养孩子和富人养孩子的花费应该是一样的，这才 ...
我觉得Kindergeld是福利，但Elterngeld其实算不上福利，而应该说是一种社会保险，因为只用工作并纳税的人才能拿。