懒懒虫 发表于 2015-1-15 18:16
二爷又被盗号了
2. RVL不适用行人
2 我的意思是说lz的车得遵守rvl规定，到路口必须速度降到步行速度然后确定安全才可以通过，必要时停车观察，如果右边有行人冲出发生人车碰擦，lz妥妥的全责
4 你补充的对，我说的是汽车有先行权的情况下，得让行人
chocomoo 发表于 2015-1-15 17:26
2 我的意思是说lz的车得遵守rvl规定，到路口必须速度降到步行速度然后确定安全才可以通过，必要时停车观 ...
谢谢回答。追问三个问题是否可以？
1，如果没有其他优先权和交通指示灯的标志。按照RVL的原则，无论行驶在大马路还是乡间小路上（就是车速可能很快）。直行的都得让从侧面小路/大路拐出来的车辆对吧？（提前看到路口减慢速度 让行）
是不是如果在十字路口，不管右边出来的车辆它是直行，左拐，右拐，都比我有优先权？
2，如果遵循上面RVL原则。从侧面拐出来的车辆可以横行霸道随便直行，左拐，右拐，即使出事故了，从责任上也没有过错？（。没超速，没压线之类的，就是发生意外。当然我们应该互相礼让，这个仅仅是假设）直行车辆全责？
3，类似情况。在没有斑马线和交通灯以及其他标志的前提下。直行车辆让横穿马路的行人是 规定还是礼貌性的礼让？ 例如我开车在landstrasse 突然前方有人想横穿马路。我肯定要减速等其通过对吧？
（这个和国内的情况大不相同啊，国内的如果没有斑马线，如果行人突然偏向马路中央，肯定会被司机按喇叭或者远光灯照，可能还会被说“想死走远点”）
weltall 发表于 2015-1-15 17:07
机动车有义务礼让行人，但是出了事故还是要按交通规则算的
对，我想问的就是这个。实际行车中肯定是能让则让。但是如果大意产生事故。算车辆的责任还是 行人本身也负有一定比例责任？（如果是国内的话，在没有人行道的地方行人穿过马路被车撞了，似乎车辆不负责任或者只负少量责任，不知道正确与否。）
chocomoo 发表于 2015-1-15 17:26
2 我的意思是说lz的车得遵守rvl规定，到路口必须速度降到步行速度然后确定安全才可以通过，必要时停车观 ...
开始做中介，贩人过来做碰瓷吧，还是免税的。
chocomoo 发表于 2015-1-15 13:39
1机动车有一定的责任，理论上有说，汽车超自行车时必须预判自行车可能突然拐弯之类的动作，所以超车必须要 ...
在德国的高速公路上也是要遵循RVL 原则对吗？ 如果遵循这个原则，也就是说高速公路上正常直行的车辆，见到有车辆想驶入高速公路 应当减速让行？
（不知道你有没有在国内高速上开过车？国内高速公路行车原则是，驶入高速公路的车辆必须让行原本就在高速上直行的车，慢慢提高速度驶入。也就是说直行的车辆不需要减速让行，请问是这样吗？）
一朋友，在人行道上被车撞，车主全责，第二天，车主找到Augenzeuge ,证明我朋友在人行红灯时过的人行道，然后就我朋友全责，人受伤，还赔人车修理费。另一起自行车和车相撞，因为自行车没有rvl，全责，自己骨折，还赔人修车钱2000。
有缘相助 发表于 2015-1-16 01:12
在德国的高速公路上也是要遵循RVL 原则对吗？ 如果遵循这个原则，也就是说高速公路上正常直行的车辆，见 ...
高速跟国内一样的
R2D2 发表于 2015-1-16 01:02
开始做中介，贩人过来做碰瓷吧，还是免税的。
人贩子？我这智商有点悬，估计第一单生意数完钱就身处非洲某村了，要不借你一用？
有缘相助 发表于 2015-1-16 00:57
谢谢回答。追问三个问题是否可以？
1，如果没有其他优先权和交通指示灯的标志。按照RVL的原则，无论行驶 ...
1对
2 对
3 如果你没先行权，如果你拐弯，对，德国这种情况是危险情况，可以按喇叭提醒警告
最后，建议你通读德语交规三遍后再来提问，最好不要看中文版的，因为有些翻译真的很模糊
有缘相助 发表于 2015-1-16 00:57
谢谢回答。追问三个问题是否可以？
1，如果没有其他优先权和交通指示灯的标志。按照RVL的原则，无论行驶 ...
在遵循RvL的路口，车速不可以太快，理论上要求步行速度