本帖最后由 Darkpriest 于 2015-1-26 15:03 编辑
coolsear 发表于 2015-1-26 14:51
但是写了3x20mhz~~~CAT6只有40mhz的总频宽。明显自相矛盾了，根本没有参考价值，即便是官网。
所以等于没说了呗. 何况CAT9在国内连商用测试都实现不了吧现在, 说支持中国的CAT9永远也只是理论上
你还可以查查808, 人家是这么写的:
CAT6 speeds of up to 300 Mbps with support for up to 3x20 MHz carrier aggregation on LTE FDD and LTE TDD
我不觉得每个版本官网都会写错, 每次错的方式还不一样
本帖最后由 coolsear 于 2015-1-26 15:17 编辑
Darkpriest 发表于 2015-1-26 15:01
所以等于没说了呗. 何况CAT9在国内连商用测试都实现不了吧现在, 说支持中国的CAT9永远也只是理论上
你 ...
能不能支持，和用不用得上是两码事。
人家猴王在发布会上黑屏白字明明白白告诉你可以支持CAT9，绝不耍猴。你非不信，非要说写错了，非要找些脑补出来的莫须有的理由什么中国版被阉割了一类，我也是醉了，这有什么不能信的？
好吧
又股沟了一下
确实添加了cat9/10的定义只是因为cat8在之前已经定义了……
本帖最后由 Darkpriest 于 2015-1-26 15:23 编辑
coolsear 发表于 2015-1-26 15:16
能不能支持，和用不用得上是两码事。
人家猴王在发布会上黑屏白字明明白白告诉你可以支持CAT9，绝不耍 ...
我又没看耍猴发布会我怎么知道支持CAT9.. 官网一查写得乱七八糟这还赖我的错了..
另外, 我就想问你怎么看808...
CAT6 speeds of up to 300 Mbps with support for up to 3x20 MHz carrier aggregation on LTE FDD and LTE TDD
也是CAT9么..
crazymoon 发表于 2015-1-26 15:16
好吧
又股沟了一下
确实添加了cat9/10的定义只是因为cat8在之前已经定义了……
往后就是无脑载波聚合了, 其实用处真不大.
Darkpriest 发表于 2015-1-26 15:20
往后就是无脑载波聚合了, 其实用处真不大.
对以后普及4K有用
而且多载波对于线网改造最小
主要是对于终端要求比较高
尤其是能耗
本帖最后由 coolsear 于 2015-1-26 15:25 编辑
Darkpriest 发表于 2015-1-26 15:19
我就想问你怎么看808...
CAT6 speeds of up to 300 Mbps with support for up to 3x20 MHz carrier aggr ...
高通那乱七八糟的spec关我啥事？我没有看法，也懒得去看，本来就不是面向消费者的产品，他的客户自然可以看到详细准确得多的spec，我找不到。
讨论的东西也不是高通，而是翔米note。请问你怎么看下边这两幅图？这是哪个二货写成9了吗？官网怎么写得乱七八糟了？有任何错误、矛盾、不合理的地方吗？
crazymoon 发表于 2015-1-26 15:23
对以后普及4K有用
而且多载波对于线网改造最小
主要是对于终端要求比较高
现在的问题是网络容量根本不够用. 网络一旦饱和, UE再发展也不会有任何意义 (目前就是这种情况). 只能靠基站端改进, 比如massive mimo之类的..
coolsear 发表于 2015-1-26 15:24
高通那乱七八糟的spec关我啥事？我没有看法，也懒得去看，本来就不是面向消费者的产品，他的客户自然可 ...
呵呵, 你这逻辑我也是醉了. 小米写的cat9, 高通写cat6, 这不是矛盾么.. 你无脑信翔米还不许别人质疑了? 服了..
我是接前面的人讨论无线芯片的, 是你跳出来接了我的茬, 接着还得说我们讨论的是note不是高通, 拜托, 是我主动和你讨论的么? 我讨论高通你插一脚进来讨论个二货note啊...
Darkpriest 发表于 2015-1-26 15:38
呵呵, 你这逻辑我也是醉了. 小米写的cat9, 高通写cat6, 这不是矛盾么.. 你无脑信翔米还不许别人质疑了?...
高通自己写得乱七八糟一堆矛盾你视而不见，非要去说翔米写错了。。。。。。到底是我无脑信还是你无脑不信呀？
原来你9楼说的不是翔米呀，好吧，我语体教。咦，不对哟，“你无脑信翔米还不许别人质疑了?”，那你到底有没有在说翔米呀？