Originally posted by xiaobailong at 2005-6-11 18:14
其实无所谓，随便发表一点心得体会，只要引起大家的兴趣，每个人说一点，七嘴八舌，说不定能得到很好的主意呢。 反正现在这个领域也没有规定好的套路，大家自由发挥，有可能会得到比较好的效果呢。
要不，楼主 ...
嘿嘿i，好啊，我学识浅薄，先抛砖引玉。不对之处请指正。
pattern只不过是一些经验累积出的uml编成模式，每个模式解决特定的逻辑问题。最早最有名的就是四人帮的pattern了，后来又出了很多很多pattern，让编程方便，向together后来提供的功能一样，在画uml的时候，就直接套pattern了。
model，这个概念很模糊，譬如用uml画出的图，都算模型。但是um本身只是原形模式把。omg定了一套规约来制定模型的模型，就是所谓的meta model。这是另外回事了。
framwork，框架平台，支持某种开发的目的。譬如spring，支持IOC，aop的编程目的。现在七七八八各式各样的framwork都有，每个都有自己一套编程规范。
也就是说pattern比较小， 几个十几个 class的样子吧，解决特定的逻辑问题。一般是局部性的。也就是说一个设计里面可以包含好多好多个patterns.
framework比较大，有一整套的东东， 开发的时候可以把整个的思路往里面套。所以一般一个软件项目之用一个。（对不对？）例如j2ee, .net这些都算framework， 对吗？
model本身概念包含的范围比较广， 原本pattern和framework都应该可以算在model里面的，但是就像你说的一样，OMG制订了一套规范出来，把model的规则具体化了。
这样理解对不对？
其实UML引导EJB代码不算什么新技术了，Freiburg的一家软件公司开发相应的产品两三年了，已经有相当成熟的Produkt，因为EJB本身也是有特定规范，很容易用MDA实现。
楼上的理解有问题，Pattern是理论里的东西，跟class无关，是解决某类逻辑问题的特定设计模式，具体用多少class实现，随心所欲。而Framework主要是用来定义软件结构和控制模型的，也不存在思路的问题，只是简化了设计，提高了软件结构的复用性。
corba说得对。
但是我说的是，EJB3还没有最后出台的那个。而且不只是uml引导，完全要可执行化的uml
好吧，那么谁再给讲讲EJB的现状， EJB3是怎么回事？
Originally posted by xiaobailong at 2005-6-12 13:57
好吧，那么谁再给讲讲EJB的现状， EJB3是怎么回事？
你要泛泛的了解ejb,看有个叫罗德强生的人在2002和去年出版两本很出名的书，expert ono to one系列。尤其后一本，他把EJB2骂得体无完肤。简直是无可救药了。其中，骂得最多的是，繁琐的ejb编程规范，remot,home interface拉，DD拉等，他主张POJO的编程风格，把让人头大的复杂的EJB写成简单的Bean,即所谓的venilla bean.另一个他抨击ejb2的方面是它的资源分布。ejb通过JNDI来定位资源，而且这种定位都写在代码里，ejb所说的复用性移植性都是在吹牛。他在书里大肆鼓吹DJ,也就是现在的IOC风格的资源配置，同时发展java自省的理念，站出来支持AOP，由此开始他着手领导spring framwork准备和ejb工业界抗衡。他之所以这么大胆还有个原因，轻量级的ORM象hibernate,jdo等开始流行起来。CMP和他们相比起来简直是堆烂屎，他的spring象个浆糊，可以把这么些open source的东西都撵在一起，变成了个稀奇古怪但很有效率的 container.用他自己的话来说是轻量级container.这么一来大伙都开始反对ejb2了，虽然ejb2已经是工业化的东西，但想想真有点鸡肋。制定ejb的专家开始不服气了。在去年的java one大会上，借机jdk1.5的新功能所幸也推出了个新的ejb3制定方案。这个ejb3说实在也就是强生的pojo概念。同时邀请了各路open source的英雄好汉包括jboss,hibernate等的专家们一起制定这个ejb3。ejb3要重建威信，一个是改进所有的强生提出的不足，同时大力应用java tiger的annotation,这个东东，不只想xdolect那样的实现面向属性的编程。它把java的编程能力一气拉到c++同一个水平去了，可见其决心。你要玩ejb，现在不要去碰ejb2了，你可以去jboss那里当个ejb3 container下来玩玩，ejb3虽然还没有成型，jboss的东西方向不会错了。
如果你要我所提的两本书，短信我，我又电子版可以给你。
希望我所知道的对你有所帮助，不足之处，请各位兄弟补充和纠正
说起Java One, 今年的JavaOne 马上又要召开了。 而且今年九月在北京有一个JavaOne的中国版，JavaChina.
Originally posted by 米果粑 at 2005-6-12 15:23
它把java的编程能力一气拉到c++同一个水平去了，
这句话怎么解释？
还有，我其实没用过EJB,一下子看这么高深的书恐怕不行。 另外，JBoss 是open source的吗？
[ Last edited by xiaobailong on 2005-6-12 at 16:18 ]
c++还是老道，java开始也模仿它来的，不能同日而语，你会发现，java tiger里的很多新玩样象模版之类的几乎和c++一个样了。
如果你没有用过ejb，可以到java.sun那里当个j2ee的文档,你跳过xml和一些东西直接看ejb那块，session bean,bmp,cmp,mdbean。很详细，但是可能是2.0的。
jboss是open source
www.jboss.org
刚才google了一下spring framework 和java application framework, 才意识到原来framework是有程序和源代码的，并不仅仅是设计框架。 faint。
:-)
Originally posted by xiaobailong at 2005-6-12 16:27
刚才google了一下spring framework 和java application framework, 才意识到原来framework是有程序和源代码的，并不仅仅是设计框架。 faint。
:-)
framework也是java作起来的东西。也就是说你要用framework必须先看明白怎么在里面用framework的功能，和一些规范。