工作需要。。。想稍微了解一下。。。
看看统一API来管理不同品牌路由器的技术可行性和难点在哪里
session管理， api转换，没了。有的路由器每个页面都有变化的token，不是很容易管 moudy 发表于 2015-2-20 20:59
session管理， api转换，没了。有的路由器每个页面都有变化的token，不是很容易管
出于安全考虑，确实需要动态token，不然应该很容易被捕获
但这个和API有关系么？ moudy 发表于 2015-2-20 20:59
session管理， api转换，没了。有的路由器每个页面都有变化的token，不是很容易管
其实我还是对各种术语只有很肤浅的认识，具体到流程里，不清楚它们各自的作用。。
这是我发这个贴的主要求助目的。。。 crazymoon 发表于 2015-2-20 21:04
其实我还是对各种术语只有很肤浅的认识，具体到流程里，不清楚它们各自的作用。。
这是我发这个贴的主要 ...
你这些不是论坛上一个帖子能说清楚的。这块的概念也比较乱。另外还得知道你说的是啥router。工作需要怕是工业级router吧？那就是另一码事了。 moudy 发表于 2015-2-20 21:27
你这些不是论坛上一个帖子能说清楚的。这块的概念也比较乱。另外还得知道你说的是啥router。工作需要怕是 ...
家用的
比如常见的tplink belkin dlink asus这类的 crazymoon 发表于 2015-2-20 21:32
家用的
比如常见的tplink belkin dlink asus这类的
我认为么每家都有自己的网络API接口然后各个产品线还会因为硬件不同而引起API变化 更重要的是很多API属于公司私有财产不对外公开的（所以会有大批的路由器后门） 要是想适配市面上常见路由器即使有厂家配合难度也可想而知
所以LZ可以考虑从一些简单开源的产品入手有了具体的东西 可以研究的东西就比较清楚了 cosailer 发表于 2015-2-20 21:55
我认为么每家都有自己的网络API接口然后各个产品线还会因为硬件不同而引起API变化 更重要的是很多A ...
我不是做研发的，不用知道太细节的东西，只是想了解一个框架
什么保密这些也无所谓，技术上可行就OK
首先Cisco 有 IOS ， Juniper有JUNOS OS ， Dell有Dell Networking OS 等等， 都是基于Linux NetBSD FreeBSD 之类。应用这些系统的大部分设备有API。
为实现基于HTTP(S)的通信，可用的例如JUNOS OS 有 XML API , DELL 也有REST API 。这两个是基于NETCONF协议（可查阅相关RFC）。
注意，家用产品上是不会提供API功能的。所以想都不要想。
页:
1
[2]