kidkudo 发表于 2015-2-25 14:27
德国环保主义者和一些民众真心脑残
被绿党和一些人忽悠，然后让大家都为电价买单，他们还觉得这样买 ...
我知道你喜欢核电 {:5_387:}
不过，自然灾害对核电站也不会留情啊，不是正好说日本嘛，那就是纯自然啊，连绿派所谓的人为因素都没有。当然风力也要面对这些问题和将来报废问题，什么新技术不需要发展一步到位呢。
法国当然核电便宜，他们的核废料一直往德国运（Ｇorleben表示压力不大）。
至于政策激进让贪心商人钻空子是政治问题，只能从政治上解决。核废料又何尝不是政治问题？否则还不会出现绿党呢。
Ronalchuan 发表于 2015-2-25 14:32
对，所以德国大力发展的是分布式太阳能和风电发电，而不是中国或者南欧那种集中式的。像Bayern那种很普遍 ...
记得前几年德国对房屋顶加装太阳能板的房主有财政补贴，有收购多余电力的优惠，当时貌似响应政策的房主数量有限，这几年这些优惠政策貌似也停止了。分布式太阳能发电也可以实现，不过经济性和效率相比集中式太阳能发电的方式，会打一个挺大的折扣。
风电一个风车的发电量够几千人村庄日常使用吗？这电我倒是严重没想到，受教了。不过这个新规定。。。拜仁也许还是发展沼气发电更现实些{:5_319:}
Ronalchuan 发表于 2015-2-25 14:13
电价上涨是因为Umlagensteuer越来越高，而不是发电成本上升，发电成本现在低到很多火电厂越发越赔本。但 ...
你说这个是个事实。
发电过多说明新能源技术已渐成熟。
xianwubo 发表于 2015-2-25 14:45
记得前几年德国对房屋顶加装太阳能板的房主有财政补贴，有收购多余电力的优惠，当时貌似响应政策的房主数 ...
是啊，沼气也是一种新能源嘛
xianwubo 发表于 2015-2-25 14:45
记得前几年德国对房屋顶加装太阳能板的房主有财政补贴，有收购多余电力的优惠，当时貌似响应政策的房主数 ...
当然是理想情况下，尤其是再加上村民的PV和其他一些发电装置，这些对发电厂的运营打击很大，但是讨厌的就是风不是一直吹，所以发电厂得赔本运行来保持削峰填谷
Arterix 发表于 2015-2-25 14:53
是啊，沼气也是一种新能源嘛
那倒是，拜仁那么多动物粪便，特适合一家一户这种小范围的生活用电的形式。
Arterix 发表于 2015-2-25 14:40
我知道你喜欢核电
不过，自然灾害对核电站也不会留情啊，不是正好说日本嘛，那就是纯自然啊 ...
福岛虽然不碍欧洲事，但是切尔诺贝利还一直悬在头上，现在乌克兰说“石棺”已经裂了需要加固或者从新加一个石棺棺，但是他们就是没钱，据小道消息说这也是乌克兰赖上EU了的一个原因，你们要不掏钱，那大家一起辐射吧
Ronalchuan 发表于 2015-2-25 14:57
当然是理想情况下，尤其是再加上村民的PV和其他一些发电装置，这些对发电厂的运营打击很大，但是讨厌的就 ...
是啊，发电厂不能像铁路系统一样，必须按照最大日间需求设计供应量。{:5_310:}
Ronalchuan 发表于 2015-2-25 15:00
福岛虽然不碍欧洲事，但是切尔诺贝利还一直悬在头上，现在乌克兰说“石棺”已经裂了需要加固或者从新加一 ...
从这点，核电的危险性看出来了。不出事便罢，一出事就没完。
我是觉得如果全球仍在搞核电，那宁肯还是采用德国的技术，其它人家我还真信不过。
Arterix 发表于 2015-2-25 14:40
我知道你喜欢核电
不过，自然灾害对核电站也不会留情啊，不是正好说日本嘛，那就是纯自然啊 ...
{:5_383:}而且法国核电站都修在边界上，哪天包头巾的袭击了，德国也跟着遭殃
日本的电站本身结构还是有问题，加上离海近。。。欧洲相对好一些。
以后成本下降了，核废料都可以直接送出太空，这都是技术可以解决的问题。从概念上说，核电其实也算新能源的一种，而且比起其他技术还不算成熟的新能源，它非常稳定