批评肯定是为了进步。但是前提是得客观理性的批评。如果只是发泄性的抹黑，那就不是为了进步了。不是针对楼主，只是说得定义批评的概念。这论坛里确实有些人是发泄性的，有的是没脑子型的，还有自以为是型的，还有泼妇骂街型的。确实挺无聊的。没有建设性。真正的批评者是令人佩服的，任何社会的进步都离不开的。
牛刀终于从伟大的卖书者升级为伟大的爱国者啦{:5_371:}
李伯凌 发表于 2015-3-27 13:56
牛刀终于从伟大的卖书者升级为伟大的爱国者啦
{:5_387:}
本帖最后由 Arterix 于 2015-3-27 14:12 编辑
澜风抚袖 发表于 2015-3-27 13:20
A爷，和你讨论个点，和这个帖没关系。
你的学识很丰富，我真的很佩服，真心的，不是为了纯拍马。
但我 ...
有关“德国婚姻法对婚姻协议的问题”：
我没说“净身出户”类的婚协马上就是违犯法律，而是说，如果离婚时一方翻悔，法庭仍可以把协议视为无效，依据是有违gute Ｓitten（Ｓittenwidrigkeit，别的依据我没记忆了）。
当然，你说如果两人和平分手，私下协商解决，那连法院诉讼都不用，也就不存在判决必要了，谁也不知道男女方各自留了多少。德文的Ｗo kein Ｋlaeger da kein Ｒichter，没有原告就没有法官，就是说这种情况。
这个gute Ｓitten 确实是法学理念的一部分，是否直接译成中文“道德”，译成“道德”又是哪种（孔孟之道？，共产主义道德？），我就不敢下定论了。
那个玫瑰眼镜呢，我觉得我不是西方的盲目崇拜者呀 {:5_312:}
本帖最后由 澜风抚袖 于 2015-3-27 14:30 编辑
Arterix 发表于 2015-3-27 14:11
有关“德国婚姻法对婚姻协议的问题”：
我没说“净身出户”类的婚协马上就是违犯法律，而是说，如果离 ...
哦，那我再问问这种情况。
P.S. 翻了一下旧帖“ 新【婚姻法】让越来越多的女性不愿意结婚”
你当时的回复是“ 基本就是你说的这种情况，写明某方净身出户的一般被判违法。
德国法律里也是有道德因素的，关键词叫gute Ｓitten，Ｓittenwidrigkeit等。”
至少我没读出来有前提限定，你用的基本、一般这样的词，就是说是双方间的净身出户协议是普遍无效的，
但这个和我所了解的不同。
不过，你上面提到的，我也会去了解一下。
Arterix 发表于 2015-3-27 14:11
有关“德国婚姻法对婚姻协议的问题”：
我没说“净身出户”类的婚协马上就是违犯法律，而是说，如果离 ...
我觉得你视力很好， 不需要眼镜！！{:5_380:}
澜风抚袖 发表于 2015-3-27 14:13
哦，那我再问问这种情况。
P.S. 翻了一下旧帖“ 新【婚姻法】让越来越多的女性不愿意结婚”
因为一般婚姻纠纷就是一方不满才上了法庭啊
Arterix 发表于 2015-3-27 14:32
因为一般婚姻纠纷就是一方不满才上了法庭啊
婚姻纠纷也可以通过协议解决的，不一定由法庭判。庭外和解的很多的，大家省事省钱啊。上法庭很花钱的。
不过，原来的讨论是什么协议是有法律效应，什么是违法的，就算签了也是无效的吧？
讨论一下挺好，我也没想到你说的那种状况。
澜风抚袖 发表于 2015-3-27 14:38
婚姻纠纷也可以通过协议解决的，不一定由法庭判。庭外和解的很多的，大家省事省钱啊。上法庭很花钱的。
...
Ｌiebe macht blind，过后才可能反悔嘛
Arterix 发表于 2015-3-27 14:39
Ｌiebe macht blind，过后才可能反悔嘛
是啊。
我们歪楼了。{:5_387:}
我去问问你说的情况。