这些个本事谁都没你强吧，只要去过婚版的人都知道。别人可没舍得给我个小什么的评价:P:P
明明是那位美女首先出言不逊，来而不往非礼也。你却偏偏在此时选择性失明。至少我从来没看到你骂不还口。或者大家已 ...
"为什么只有上海的数据？？？" 请询问上海市民政局去！
"如果你还拿数据说事，上面的那些可底气不够啊"华东师大的数据底气还不足，霍霍！看来您自己是统计学家呀！！
”没有其他城市的数据，就被你们这些人单把上海拿出来，张口上海怎样闭口上海怎样的说“ 呵呵，你怎么知道上海市民政局没有别的省市的数据，给你个比较结果就够说明问题了。难道你还要原始数据？ 原始数据的原始数据？精确到每起涉外婚姻的具体姓名才满意？呵呵！这个你有兴趣可以自己到华东师大慢慢查去。反正上海涉外婚姻全国第一，上海民政局说的，你不服找他们评理去!
人家小姑娘只是说了“不 喜 欢 上 海 女 孩 。 。 骨 子 里 就 很 崇 洋 媚 外 。 。
况 且 自 身 条 件 也还 不 怎 么 样 ”。并未针对具体某个人，你看看你说的那些，针对个人的攻击！
况且你翻以前的帖子，能说明什么？ 如果你想反驳一个人的论点，就去找支持自己观点的论据或反驳她论点的论据，而不是找些与主题与论点无关的八卦来攻击其个人。
"有偏见就说明看问题不是从事实出发，带上主观臆断，带上先入为主的观点，所以得到的结论是正确的还是不正确的"。你说的，要从事实出发，好呀！权威数据摆在那里，你倒是从这个事实出发呀，怎么直接从“人家小姑娘是不是美女” 的问题上出发了呢！说主观臆断，倒底是谁在臆断？是谁在无视数据？ 说偏见，到底是谁有偏见？一个娱乐版的话题硬是扯到了婚版，扯到了不同观点者的个人照片。:D
[ 本帖最后由 rundumdieuhr 于 2006-5-21 14:32 编辑 ] 原帖由 rundumdieuhr 于 2006-5-21 14:06 发表
"为什么只有上海的数据？？？" 请去询问上海市民政局去！
"如果你还拿数据说事，上面的那些可底气不够啊"华东师大的数据底气还不足，霍霍！看来您自己是统计学家呀！！
”没有 ...
rundumdieuhr同学提供的数据真是翔实丰富啊！$加油$能否麻烦补上兄弟省市自治区的同类数据，最好再加上外国人在该省市自治区的逗留人数和平均天数，让她们看看兄弟省市的妇女同志是如何拒腐蚀永不沾的，从统计学上彻底让上海女生哑口无言好不好？ 原帖由 rundumdieuhr 于 2006-5-21 14:06 发表
人家小姑娘只是说了“不 喜 欢 上 海 女 孩 。 。 骨 子 里 就 很 崇 洋 媚 外 。 。
况 且 自 身 条 件 也还 不 怎 么 样 ”。并未针对具体某个人，你看看你说的那些，针对个人的攻击！
只是说了。。。。
呵呵，原来袒护一个人可以那样程度 原帖由 Sturmtiger 于 2006-5-21 14:28 发表
rundumdieuhr同学提供的数据真是翔实丰富啊！$加油$能否麻烦补上兄弟省市自治区的同类数据，最好再加上外国人在该省市自治区的逗留人数和平均天数，让她们看看兄弟省市的妇女同志是如何拒腐蚀永不沾的，从统计 ...
少来啦！！;)
你要是相信华东师大和上海市民政局，你就接受这些数据和结果！不相信，那俺也没办法！
[ 本帖最后由 rundumdieuhr 于 2006-5-21 14:41 编辑 ] 原帖由 wo 于 2006-5-21 14:33 发表
只是说了。。。。
呵呵，原来袒护一个人可以那样程度
说不喜欢某个地方的人有什么大不了的吗？纯属个人观点而已！而且没有具体针对某个人！上海人不也经常说不喜欢外地人吗？谁还能真把那些话放到心上？呵呵！
网上说不喜欢日本人的多得是，谁要是支持一下这些声称不喜欢日本人的XDJM，是不是也得得个“袒护一个人可以那样程度”的大帽子呀？:D
[ 本帖最后由 rundumdieuhr 于 2006-5-21 14:41 编辑 ] 原帖由 rundumdieuhr 于 2006-5-21 14:38 发表
说不喜欢某个地方的人有什么大不了的吗？纯属个人观点而已！而且没有具体针对某个人！上海人不也经常说不喜欢外地人吗？谁还能真把那些话放到心上？呵呵！
网上说不喜欢日本人的多得是，谁要是支持一下这些声称不喜欢日本人的XDJM，是不是也得得个“袒护一个人可以那样程度”的大帽子呀？
得。。说到日本人去了，实在没有可比性
她不是在说你的家乡，你自然不会生气。
不过你有看到过Dolc里上海女孩说
"不 喜 欢 XX 女 孩 。 。 骨 子 里 就 很 崇 洋 媚 外 。 。
况 且 自 身 条 件 也还 不 怎 么 样 "诸如此类的话吗？？
没意思，不说了
俺不少来！！
原帖由 rundumdieuhr 于 2006-5-21 14:35 发表少来啦！！;)
你要是相信华东师大和上海市民政局，你就接受这些数据和结果！不相信，那俺也没办法！
俺不少来！！
俺也相信华东师大和上海市民政局！！
俺完全接受这些数据和结果！！
可是老大，根据这些数据如何推出上海女生嫁外国人比例高这个结论呢？
如果万中有一，您家乡所在的省市自治区在同等涉外条件下单位人口中国少妻嫁外国老夫的统计比例超过上海怎么办？
还是让数字讲话，否则怎么能让上海女生心服呢？ 原帖由 Sturmtiger 于 2006-5-21 18:39 发表
俺不少来！！
俺也相信华东师大和上海市民政局！！
俺完全接受这些数据和结果！！
可是老大，根据这些数据如何推出上海女生嫁外国人比例高这个结论呢？
如果万中有一，您家乡所在的省市自治区在同等涉外条 ...
呵呵，不好意西啦，俺家乡所在的省市自治区人口要比上海多，但是涉外婚姻没有上海多，这个比例怎么算不用再多说什么了吧！
“同等涉外条件下”？ 呵呵，您还挺会假设的呀！！可惜，现实不相信假设！否则，我们可以说假设美国象支持日本一样支持中国发展经济，现在中国是不是要比日本，德国都富裕呢？或者，假设中国人比日本人有钱，教育水平比日本人高，那么在国外最受欢迎的观光客就不是日本人，而是中国人了。这种假设没有任何意义！ 原帖由 rundumdieuhr 于 2006-5-21 20:01 发表
呵呵，不好意西啦，俺家乡所在的省市自治区人口要比上海多，但是涉外婚姻没有上海多，这个比例怎么算不用再多说什么了吧！
“同等涉外条件下”？ 呵呵，您还挺会假设的呀！！可惜，现实不相信假设！否则， ...
多了少了你说了不算，拿权威统计数字出来看。
同等涉外条件是个必要前提。极端情况如戈壁沙漠和神农架自然保护区之类人迹罕至地区或国家安全局这样的保密单位根本不可能有涉外婚姻。同等涉外条件对确定涉及地区女性涉外婚姻有重要影响，所以才要统计外国人逗留人数和平均天数。现实的确不可以假设，但是可以通过统计分析来去处一些非实质性的因素来近似揭示事物本质的规律。
总而言之，言而总之，说话要有根据，根据某些臆测和没有对比的片面数据是站不住脚的。
另外在把上海和日本相提并论前，请老大能阐述一下上海和日本在对中国人民的伤害方面有何共同性？历史上上海人好象并未曾对兄弟省市发动过战争，也未曾鼓吹过”大上海共荣圈“，”沪道乐土“，不曾对外地进行扫荡和清乡，不曾强征外地妇女做慰安妇，不曾一次杀害三十万以上外地居民，不曾强迫外地学生学习沪语，不曾也不需要修改教科书否认历史罪行。 原帖由 shishi 于 2006-5-20 19:58 发表
http://www.dolc.de/forum/attachments/SV600007_qCdzaXib7la4.jpg
http://www.dolc.de/forum/attachments/SV600050_Cq4Wgy8okJyq.jpg
这个MM不错