德国的转基因食品
联邦消费者保护及食品安全部2月通过了种植BASF的不敏感除草剂Clearfield。显然在转基因的斗争中，绿色和平组织失利了，德国的乡间田野将会绽放转基因油菜花.....
反对无效，因为它没有抵触遵守联邦基因技术法规。为什么？
德国联邦基因技术法主要限制的是引入非自体物种基因信息合成。传统的基因遗传技术是通过引入病毒和细菌产生抗体修改填补原有物种从而得到改良。 目前新的基因工程技术是在植物的细胞核内进行修改，基因科学家放弃引入非自体物种遗传信息，而是在原有的物种内有目的地研究控制，正好回避了转基因法，钻了转基因法的漏洞。不管怎样新的转基因技术是在本物种内的基因创新，在某种程度上也可以算得上是大自然的偶然。目前在德国批准的油菜籽出自加州Cibus，不被列为转基因生物。可是环保和消费保护人士仍正色警告将之列为从后门跑出来的转基因食品。
多方研究表明：转基因食品和健康并不是相互排斥的。
瑞士在4月半推半就地推出了马铃薯新品种的种植，加入了野生马铃薯基因片段新品种可以抵御晚疫病。
美国市场上也很快会出现转基因的苹果，据称切开后不会出现锈色。转基因的土豆不仅更健康还可以保存时间更长。对于各种不接受不适应，我们不得不承认转基因和健康并不是相互排斥的。
为了增强油菜抵御除草剂的能力，科学家解释在细胞核内植入一种物质，引发了在阳光下的基因突变，降低了特种基因的活性。
科学家在土豆中植入基因，从而使块茎含有更少的氨基酸天冬酰胺。这个氨基酸天冬酰胺会在当我们烹饪油炸土豆时转化为致癌的丙烯酰胺。
此外转基因草更绿而且不需要经常修剪，大棚里长出的黄豆将含有更多的不饱和脂肪酸，小麦中的致敏成分越来越少，葡萄所含的抗氧化成分越来越高
新的培育技术无疑是一个巨大的进步，法国及美国公司Calyxt总裁，植物基因专家Luc Mathis介绍他们在短短一年的时间内开发了一种新型的马铃薯品种，如果使用传统的基因技术需要花上近10年时间。此外新的基因技术还大大降低了审批成本。打个比方Monsanto公司开发一个产品到走入市场需要1,36亿美元，其中仅审批成本就占了3千5百万美元。因此一直只有大型的公司敢于涉足和投资植物生物工程领域，而且开发产品也只限于玉米大豆棉花类的基础经济作物。新的培育技术无疑是一个巨大的进步，研究成本的降低使得小型公司研究开发成为可能。
我们呼吁可持续发展，但是科技生产力的车轮毫不以我们的认知速度为转移，不停的向前滚动，快到我们看不清前方......
理论上说转基因比杂交更安全，转基因起码知道转的是什么，杂交基本上就是双盲实验 xuxiaoyao 发表于 2015-7-21 12:14
理论上说转基因比杂交更安全，转基因起码知道转的是什么，杂交基本上就是双盲实验
双盲试验的定义:
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%9B%99%E7%9B%B2
双盲是科学方法的一种，目的是避免研究结果受安慰剂效应或观察者偏向所影响。在各种科学研究领域中，从医学、食品、心理到社会科学及法证都有使用双盲方法进行实验。
这个跟杂交有什么关系? 别乱说啊.
其次你说的
"理论上说转基因比杂交更安全，转基因起码知道转的是什么"
这个安全是来自何处呢? 我不用科学的理论, 只用社会工程学来反驳好了, "合着这些国家禁止转基因食物, 但是却大批量的种植杂交作物, 是因为他们傻?".
杂交本身就是自然界中每天都在发生的事情, 也是繁衍出新植物最重要的方式. 自然界已经替我们测试了几亿年. 据个例子, 你现在把黄瓜/青椒/鸡蛋/火腿肠/馒头放到一个大锅里乱炖, 出来的不敢说好吃, 但肯定死不了人.
转基因才不到100年, 有多少东西当时出来都是信誓旦旦的说没问题, 后来又禁止的?
转基是发展大趋势, 但是现在各个国家的保守做法是一点问题都没有的.
希望你也能好好阅读一下相关知识, 不要发出"杂交基本上就是双盲实验"这种贻笑大方的言论. 将来纯天然的蔬菜瓜果是不是会非常非常贵啊？或者想买都买不到？我害怕吃成怪物{:5_354:} 本帖最后由 xuxiaoyao 于 2015-7-21 15:47 编辑
大铁锤 发表于 2015-7-21 13:48
双盲试验的定义:
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%9B%99%E7%9B%B2
双盲是科学方法的一种，目的是 ...
杂交育种的目的是产生某种特性，可以是对病虫害的防御，可以是产量的增高，可以是口感的提高。而其本质是还是导入了基因，和转基因没有任何区别。但是到底导入什么，导入的基因是否安全完全不被考虑。
同时物种变异绝对不是您所说的几亿年。您如果有兴趣去比较一下的几百年来玉米的改变，和很多蔬菜外形的改变。一些极端的例子是同原来属于一个物种的蔬菜，通过100多年的选育，某些张成了类似卷心菜，有些外形却和哈密瓜差不多。但是在大家眼里这些都是天然的蔬菜，对吧。
转基因，抛开科学不说，只说对生命来说就是无耻行为，没有经过多年验证怎么能拿人命做实验？ sea_soft 发表于 2015-7-22 03:38
转基因，抛开科学不说，只说对生命来说就是无耻行为，没有经过多年验证怎么能拿人命做实验？
试过了，美国市场上非常多的转基因食品 sea_soft 发表于 2015-7-22 02:38
转基因，抛开科学不说，只说对生命来说就是无耻行为，没有经过多年验证怎么能拿人命做实验？
轻松一点看世界的话，人活着的一辈子不也是一次试验吗？明天怎样？未来如何？本来就是未可知的{:5_329:}
页:
[1]