诺 发表于 2015-10-14 21:29
这个看吧!我老公在家的时候,基本都会有两道菜,没弄三道,是因为我和我老公对甜点的喜好一般般,但前菜的汤 ...
我的沙拉是算在主菜里的。如果家里有巧克力什么的，或者有蛋糕，有时候饭后也会吃一点。但这些我都不算在是正经做三道菜里的。我概念中正经的三道菜是全都是自己做的，招待客人的三道，包括饭后甜点都应该是自己做的，而且是比较复杂的。两个人一起，拌个沙拉或者弄个汤真的是分分钟的事。家里有搅拌器的话，煎肉的时间汤就能弄好。我面包都是自己烤的，所以家里一直都有新鲜面包。我觉得麻烦的是饭后的甜点，或者是复杂的又要煮又要烤的主菜。
我不是笨猫 发表于 2015-10-14 21:30
中餐的做法其实并不是很健康的，只是可能亚洲人普遍苗条，所以才有了中餐健康的想法。其实中餐是否健康要看 ...
其实西餐也未必健康。我以前看一个TV show，讲的是世界各地的食物。讲到英国贵族的时候，你根本想不到那些人吃的东西多不健康。。。最恶心的是生喝鸡血还是鹅血。
现在所谓的“西餐”，实际上是“现代餐”。很多东西都被改进了，主要就是为了考虑健康饮食。
chromeftw 发表于 2015-10-14 21:39
其实西餐也未必健康。我以前看一个TV show，讲的是世界各地的食物。讲到英国贵族的时候，你根本想不到那 ...
我没说西餐健康，另外你举的例子没有说服力。。。。。。。
我不是笨猫 发表于 2015-10-14 20:35
我的沙拉是算在主菜里的。如果家里有巧克力什么的，或者有蛋糕，有时候饭后也会吃一点。但这些我都不算在 ...
饭后甜点倒真的是最花时间的,但这个看情况,有些甜点也不用花太多时间,如溶岩巧克力蛋糕,20分钟内能上桌.
chromeftw 发表于 2015-10-14 21:32
误导别人也有一种情况啊，就是自己不知道是错的，然后给别人传递。
既然你这么较真，那我请问你有论据证明这个观点是错的吗？如果没有，你只能对这个观点存疑，而不能直接说我“误导”，因为你并不能证明这个观点“误”。
我不是笨猫 发表于 2015-10-14 21:40
我没说西餐健康，另外你举的例子没有说服力。。。。。。。
当然没说服力，如果你不知道贵族们是在晚上九点喝鹅血的话
abowbow 发表于 2015-10-14 21:49
既然你这么较真，那我请问你有论据证明这个观点是错的吗？如果没有，你只能对这个观点存疑，而不能直接说 ...
如果有最基本的生物学知识就能知道这是错的。
十岁前和十岁后肠胃进化了？面包和馒头不都是小麦做的？
本帖最后由 abowbow 于 2015-10-14 23:01 编辑
chromeftw 发表于 2015-10-14 22:51
如果有最基本的生物学知识就能知道这是错的。
十岁前和十岁后肠胃进化了？面包和馒头不都是小麦做的？
我也有基本的生物学知识，但是我认为吃冷的和热的、软的和硬的、炸的和煮的是不一样的。
同样，人的脑袋没有变化，但是为什么错过了黄金学语期就很难再掌握一门语言了呢？
不能你认为是错的，就是错的吧？
abowbow 发表于 2015-10-14 22:59
我也有基本的生物学知识，但是我认为吃冷的和热的、软的和硬的、炸的和煮的是不一样的。
不能你认为是错 ...
咋又扯到冷热炸煮了？
不是说10岁吗？
chromeftw 发表于 2015-10-14 23:01
咋又扯到冷热炸煮了？
不是说10岁吗？
饮食习惯自然包括以冷食为主以热食为主，以蔬菜为主以肉为主，主要的烹调手段，这都是饮食习惯范围内的内容。至于10岁前，我刚才也补充了。
chromeftw 发表于 2015-10-14 23:01
咋又扯到冷热炸煮了？
不是说10岁吗？
另外，既然较真了，你就别拿“常识判断”这种理由来搪塞，这样不足以支撑你的论点。如果你不能找到相关的专业权威文献证明我转述的观点有误，你就不能说我是“误导”。你可以存疑，这是你的权利，我也从来没有强迫你接受我的观点的意思。
abowbow 发表于 2015-10-14 22:59
我也有基本的生物学知识，但是我认为吃冷的和热的、软的和硬的、炸的和煮的是不一样的。
同样，人的脑 ...
语言这个你说错了，有研究表明，人类学语言的能力并没有太大的退步。20岁和30岁40岁50岁学都没区别的。只是人年纪大了后就懒了罢了。这是最新研究结果，几个月前我看到facebook上面转载的
我不是笨猫 发表于 2015-10-14 23:13
语言这个你说错了，有研究表明，人类学语言的能力并没有太大的退步。20岁和30岁40岁50岁学都没区别的。只 ...
我刚才查了一下，看到不太一样的结果呢？
abowbow 发表于 2015-10-14 23:03
饮食习惯自然包括以冷食为主以热食为主，以蔬菜为主以肉为主，主要的烹调手段，这都是饮食习惯范围内的内 ...
人的肠胃也进化了？
语言能力=肠胃能力？。。。大兄弟你啥学历啊
abowbow 发表于 2015-10-14 23:10
另外，既然较真了，你就别拿“常识判断”这种理由来搪塞，这样不足以支撑你的论点。如果你不能找到相关的 ...
这么说吧。因为语言能力可能和岁数有关，所以人体所有的器官都和岁数有关？一过了10岁就只能适应以前的事情了？
chromeftw 发表于 2015-10-14 23:20
人的肠胃也进化了？
语言能力=肠胃能力？。。。大兄弟你啥学历啊
不好意思，博士学历，是你说的“十岁前和十岁后肠胃进化了？”我举语言学习的例子只是给你个反例。
我还是那句话，你不用反问我，只把能支撑“改变饮食习惯对人体消化系统无影响”的论据拿出来。拿不出来的话，我们再怎么争论也没意义，都是各执己见。
chromeftw 发表于 2015-10-14 23:22
这么说吧。因为语言能力可能和岁数有关，所以人体所有的器官都和岁数有关？一过了10岁就只能适应以前的事 ...
如果还是这类扯皮的话，就请你不用回复了。我精力有限，还有很多有意义的事儿做。等你找到论据咱们再讨论。
abowbow 发表于 2015-10-14 23:16
我刚才查了一下，看到不太一样的结果呢？
你查到的结果贡献下？我等去看看facebook上的转载。
本帖最后由 abowbow 于 2015-10-15 00:51 编辑
我不是笨猫 发表于 2015-10-15 00:18
你查到的结果贡献下？我等去看看facebook上的转载。
这篇基本是说这个问题的“Foreign Language Early Start Programs”
这篇是分析不同年龄段孩子学习语言差异（ a code-emphasis approach and a meaning-oriented literacy approach）的。“One glove does not fit all” in bilingual reading acquisition: Using the age of first bilingual language exposure to understand optimal contexts for reading success
这篇是探讨接触第二语言早晚，对语言习得能力差别的Age of first bilingual language exposure as a new window into bilingual reading development
因为正在写东西，所以就没有找太多，毕竟这个领域我不是太熟悉，过滤文献需要花些时间~~希望对你有帮助。
abowbow 发表于 2015-10-14 23:29
如果还是这类扯皮的话，就请你不用回复了。我精力有限，还有很多有意义的事儿做。等你找到论据咱们再讨论 ...
论据就是最基础的生物知识。我从来没听说过，也从来没见过人的胃还会在10岁进化一说
本帖最后由 abowbow 于 2015-10-15 15:54 编辑
chromeftw 发表于 2015-10-15 11:10
论据就是最基础的生物知识。我从来没听说过，也从来没见过人的胃还会在10岁进化一说
你写过论文么？在论文里可以用这样的方式支持论点么？我上面有范例，如何提供reference 支持自己的观点。你总不能以你对生物学的认知，来否定我的观点吧？你没听过的观点多了，都等于没有么？你可以基于你的认知说“我不同意这个观点”，但如果你没有进一步的论据证明我的论点有问题，你就没有权利说我是错的。
车轱辘话我就不再回复你了，如果你真是赌一口气，就想在讨论里面占上风，那就拿出点儿志气来好好找找有力论据。光在这回复“我就认为你错了”却拿不出任何依据来说服别人，为了争辩而争辩，你也不能说服我，我压根也没想说服你。这样很没意思，也很浪费时间。
（另外，关于不同年龄的胃肠系统对饮食结构的习得能力的讨论，并没有涉及基因的改变，也就根本谈不到“进化”。建议你先把基本生物学概念搞清楚，不要在检索论据的时候用错关键词，会影响检索效率的。）
有个意大利连锁餐馆叫Vapiano, 里面的菜都是当面现做的，去观摩几次基本就能20分钟开吃了。我现在pesto红的绿的酱冰箱里常备， 比萨饼和通心粉都能用
abowbow 发表于 2015-10-15 12:33
你写过论文么？在论文里可以用这样的方式支持论点么？我上面有范例，如何提供reference 支持自己的观点 ...
谁和你赌气了。
我是怕你把别人给带坏了。我健身好多年，营养方面看的东西很多。你说的根本就是闻所未闻。自己不知道误导人。
abowbow 发表于 2015-10-14 23:25
不好意思，博士学历，是你说的“十岁前和十岁后肠胃进化了？”我举语言学习的例子只是给你个反例。
我 ...
我去。。。原来是博士。张口就来。。。博士的推导逻辑就是如果某个器官有某个性能，其他部位就有一样的性能？哥你的博士是哪个中专读的？
本帖最后由 abowbow 于 2015-10-15 19:43 编辑
chromeftw 发表于 2015-10-15 16:41
我去。。。原来是博士。张口就来。。。博士的推导逻辑就是如果某个器官有某个性能，其他部位就有一样的性 ...
我举这个例子只是要告诉你人体在特定时期的某些习得能力是不同的。因为你之前说的，胃还是那个胃，怎么过了十岁就不一样了。我举反例告诉你，大脑还是那个大脑，但不同时期对语言的习得能力就不一样。
你怀疑我是不是博士学历，我可以向你证明，但如果我证明了，你要为你那句“哪所中专的博士”公开道歉。
你自己健身、看营养方面的知识，就是你认我的观点有误的依据？你未免太高看自己了，一个连“进化”这个生物学基本概念都没搞懂，不管合适不合适拿过来个词直接就用的认知水平~~我真犯不着跟你多说~~之所以一直还回应你，只因为我对没有依据就指责我“误导”不能容忍。
最后，我觉得你也真够没志气的，找不到论据，还能坚持用回帖~我是你的话，想证明别人的观点有错误，就一定花时间检索一下文献，这样的讨论才有意义。
abowbow 发表于 2015-10-15 19:01
我举这个例子只是要告诉你人体在特定时期的某些习得能力是不同的。因为你之前说的，胃还是那个胃，怎么 ...
问了多少遍了。我从来没听说过胃能在十岁之前和十岁之后有不同的说法。我道个毛歉啊，你得给其他人道歉吧，在这里误导其他人。
你写了一堆还是什么都没说啊。
chromeftw 发表于 2015-10-15 19:44
问了多少遍了。我从来没听说过胃能在十岁之前和十岁之后有不同的说法。我道个毛歉啊，你得给其他人道歉吧 ...
你没听说的就是错的，这道理说的通？
你说我错，你得有论据，说了半天你说我错的论据始终就是你的认知。你如果不能证明我有误，凭什么说我误导？
让你道歉和讨论内容无关，和你说“博士是哪个中专毕业”的有关。
abowbow 发表于 2015-10-15 19:59
你没听说的就是错的，这道理说的通？
你说我错，你得有论据，说了半天你说我错的论据始终就是你的认知。 ...
谁举例谁证明啊。。。连这么简单的道理都不懂？你随口胡说还要其他人去证明啊。。。
本帖最后由 abowbow 于 2015-10-15 23:33 编辑
chromeftw 发表于 2015-10-15 23:20
谁举例谁证明啊。。。连这么简单的道理都不懂？你随口胡说还要其他人去证明啊。。。
一个逻辑关系要理清
我转述一个我看过并认同的观点，这是我的权利和自由。我没有要求你同意我的观点，所以我没有义务给你证明什么。
你说我“误导”别人，所以现在是我向你要论据，凭什么说我误导。
你说咱俩谁需要给论据？
另外，那个法学术语叫做“谁主张，谁举证”~~现在是你主张我“误导”，所以你举证。我对你没有诉求，不需要举证。
abowbow 发表于 2015-10-15 23:26
一个逻辑关系要理清
我转述一个我看过并认同的观点，这是我的权利和自由。我没有要求你同意我的观点， ...
我刚才试了Google scholar，stomach+age/ethnicity/race,没找到任何你说的。
是不是你说火星上有人，我说你胡扯也得我论证？
中专博士？