vermieten1 发表于 2015-11-19 11:10
哇，你好专业啊，我一直好奇现在的房子建材上跟老房子优势有多少，老房子更换取暖设备加了保暖层之后效果 ...
那你错了，再低的基本都有换气设备，又保暖空气又好，住的更舒服
vermieten1 发表于 2015-11-19 11:10
哇，你好专业啊，我一直好奇现在的房子建材上跟老房子优势有多少，老房子更换取暖设备加了保暖层之后效果 ...
老房子的主要问题是外观和内部布局，其次才是能耗这些， 外观和布局注定了这房子值不值得修缮，其他都是费用问题，所以凡是那些以前有钱人修的老宅， 无论多老都很强手， 一方面是当年就用料考究，另一方面就是因为好看， 那些土气的农民房自然就不太值钱了。
harryzs 发表于 2015-11-19 11:18
你标题说的是80平米的wohnung。。。你现在又说Villa？？
如同比较 1.2的Polo 和 悍马 每公里的汽油 ...
你理解错了，我说的是能耗不是惟一标准，能耗高，但是便宜，有改善空间，为什么不考虑呢，毕竟都是钱的问题， 有钱人当然可以样样要求最好，每钱， 就要在各个方面有所 折扣，但是具体问题，具体分析，不能一看能耗140就放弃，何况140还不算很糟， 能耗你还要看具体是按建筑条件计算的，还是按原住户消耗计算的，这个区别就大了。
并非如此 发表于 2015-11-19 11:23
你理解错了，我说的是能耗不是惟一标准，能耗高，但是便宜，有改善空间，为什么不考虑呢，毕竟都是钱的 ...
对的，我同意你说的这些观点哈哈
Noctilux 发表于 2015-11-19 11:18
那你错了，再低的基本都有换气设备，又保暖空气又好，住的更舒服
但是，更舒服其实谈不上，passiv也好，70也好，100也好，150也好，其实在舒适度上没区别，只是消耗的能源费用不同，如果现在油价还向70年代那么便宜，现在就每人在意保暖房了，都是钱的事。
并非如此 发表于 2015-11-19 11:28
但是，更舒服其实谈不上，passiv也好，70也好，100也好，150也好，其实在舒适度上没区别，只是消耗的能源 ...
这个不是我嘴上说的，确实住过各种各样的房子，能耗大的，能耗低的，因为能耗大的更本不密封，特别是窗户，每天早上起来擦冷凝水都得擦好久
房屋温度容易变化大，本身对舒适程度就有影响的
Noctilux 发表于 2015-11-19 11:18
那你错了，再低的基本都有换气设备，又保暖空气又好，住的更舒服
换气也不行啊，只是我自己感觉，就像全棉透气的衣服和戳点孔的皮革衣服一样，觉得还是自然透气的好，再说要保暖这么高必然不能老换气啊，暖气都跑了啊
并非如此 发表于 2015-11-19 11:19
老房子的主要问题是外观和内部布局，其次才是能耗这些， 外观和布局注定了这房子值不值得修缮，其他都是 ...
看看那些几百年前宫殿惊叹于当时人类居然也这么厉害了
vermieten1 发表于 2015-11-19 11:34
换气也不行啊，只是我自己感觉，就像全棉透气的衣服和戳点孔的皮革衣服一样，觉得还是自然透气的好，再说 ...
换气都是有热量回收的，否则一直换气不是热量都跑了么，还节什么能。
皮衣戳两个洞那叫被动换气，换气设备是主动换气，就像一直有新鲜的风温度和你体温一样，往里面吹还会觉闷么
Noctilux 发表于 2015-11-19 11:39
换气都是有热量回收的，否则一直换气不是热量都跑了么，还节什么能。
皮衣戳两个洞那叫被动换气，换气设 ...
(⊙o⊙)哦，长知识了，怎么做到又换到外面的新鲜空气又能热量回收啊，外面的新鲜空气不都是冷的吗，只能想明白把冷空气加热啊