求大家帮忙！骑自行存被撞，骨折。

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 16:01

本帖最后由漂泊lin 于 2015-12-12 11:51 编辑

求各位前辈帮忙分析我接下来怎么做。

放学路上，大概16点，我骑自行车（没有安车灯！）回家。经过一辆停靠在路边的轿车（Ford）时，车主突然打开车门（真的是突然打开的），当时我的速度不快，骑到车身中间突然开的门。我被撞倒在地，痛得爬不起来。眼角流血，脚踝也有轻伤。轿车车门锁门处轻微凹陷。车主叫了救护车和警察。后来检查发现左臂骨折，打绷带4周。另外我的镜框和衣服都有损坏。

现在的我的问题是：
1。没有安装车灯
2。没有第三方责任保险

下图是今天收到的警方记录。我有对车主申请惩罚（Strafantrag）的权利。警方供词很明显对我不利，没有强调车主是突然打开车门的。我也可以上交我的供词。前辈们认为责任会怎么分配？没有第三方责任险有可能我还要赔偿修车门的钱。但是我很生气警方一直在偏袒车主。不想包子求大家个抒己见。先谢过了。

harryzs · 发表于 2015-12-11 16:14

本帖最后由 harryzs 于 2015-12-11 16:00 编辑

警察说LZ没车灯，刹车有问题。。。。估计要扯皮。我估计LZ也没有买律师保险，如果是学生先去咨询一下学校的免费的律师吧，如果不是学生。。。。。。

先看看以前的案例吧。
http://www.adfc.de/technik/fahrr ... wird-radeln-riskant

在法庭上，Ford 车主可以说：你没有灯，开门的时候他没有看到你。。。

PS: adfc: 德国最大的是自行车俱乐部，类似于汽车领域的ADAC.

Journey · 发表于 2015-12-11 16:17

同情一下楼主。
第三方责任险好像不包括由于交通事故的赔偿。但是具体不是很清楚，所以没有第三方责任险不是一个很大的问题。
4点多虽然天黑了，但是天应该还没有全黑。车里面的人下车的时候是应该要仔细看清楚才开门。
车里面的人肯定有责任，但是问题就是自行车没有按车灯。
其实我觉得就是按车灯了，车里面的人没仔细看的话，该撞肯定还是得撞上，只是理就是站在楼主这边了。
觉得还是应该要去咨询律师。我们在这里说的其实都没用。只能起到安慰作用。

harryzs · 发表于 2015-12-11 16:25

本帖最后由 harryzs 于 2015-12-11 15:27 编辑

Journey 发表于 2015-12-11 15:17
同情一下楼主。
第三方责任险好像不包括由于交通事故的赔偿。但是具体不是很清楚，所以没有第三方责任险不 ...

http://www.timeanddate.com/sun/germany/berlin

这个月的日落时间表。要是LZ住在东面的城市，很不利呀。

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 16:31

harryzs 发表于 2015-12-11 15:14
看看以前的案例吧。
http://www.adfc.de/technik/fahrradteile-und-zubehoer/beleuchtung/licht-ist-pflic ...

谢谢回复。
供词上写的16：10。当时天没有黑的，平时下课若是晚的话我都是推车回去的。没有车灯确实是我的过，但车主开门太突然了。

harryzs · 发表于 2015-12-11 16:33

本帖最后由 harryzs 于 2015-12-11 15:34 编辑

漂泊lin 发表于 2015-12-11 15:31
谢谢回复。
供词上写的16：10。当时天没有黑的，平时下课若是晚的话我都是推车回去的。没有车灯确实是 ...

车主不是完全没有责任。他可以抓住你没有灯，推卸一部分责任给你，我觉得。

事情发生之后车主说什么了？

鱼之乐 · 发表于 2015-12-11 16:44

我记得装灯是很重要的。。

jade_lee · 发表于 2015-12-11 16:49

本帖最后由 jade_lee 于 2015-12-11 16:54 编辑

你的证词警方没采纳吗？比如说对方是突然打开车门关键这点。如果警察的报告里没有写，那你得先找警察论理，对方打开突然打开车门，我觉得不仅车主要赔偿你的损失，他自己车的修理费也得自理的。

http://www.nationaler-radverkehrsplan.de/neuigkeiten/news.php?id=2614

ADFC: Plötzlich aufgehende Autotüren gefährden Radfahrer

Gerichte legen die Straßenverkehrsordnung (StVO) immerhin konsequent zugunsten von verletzten Radfahrern aus. Im § 14 StVO heißt es: "Wer ein- oder aussteigt, muss sich so verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist." Trotzdem versuchen Versicherungen oftmals, Radfahrern wegen angeblichen Mitverschuldens den vollen Schadensersatz zu verweigern. "Oft lautet die Begründung, der Radfahrer hätte keinen ausreichenden Abstand eingehalten", sagt der ADFC-Rechtsexperte Roland Huhn.

aiping24 · 发表于 2015-12-11 16:50

还说你的自行车刹车不符合规定.

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 17:04

harryzs 发表于 2015-12-11 15:33
车主不是完全没有责任。他可以抓住你没有灯，推卸一部分责任给你，我觉得。

事情发生之后车主说什么 ...

车主是一个年轻人。撞了之后他先关上车门，然后几秒后又再打开车门，下车问我怎么样。估计是第一次出事故有的心虚。我说左肩很疼，估计骨折了。他就叫救护车和警察了。没怎么交流。之后就送去医院了。还有一点，车子不是他的。

harryzs · 发表于 2015-12-11 17:07

本帖最后由 harryzs 于 2015-12-11 16:08 编辑

漂泊lin 发表于 2015-12-11 16:04
车主是一个年轻人。撞了之后他先关上车门，然后几秒后又再打开车门，下车问我怎么样。估计是第一次出事故 ...

还是去问问学校的律师吧。

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 17:09

harryzs 发表于 2015-12-11 15:33
车主不是完全没有责任。他可以抓住你没有灯，推卸一部分责任给你，我觉得。

事情发生之后车主说什么 ...

隐约记得撞前开门时他在看手机，好像是在和朋友聊天。而且事后他打电话说不能去了出了事故什么的。

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 17:10

Journey 发表于 2015-12-11 15:17
同情一下楼主。
第三方责任险好像不包括由于交通事故的赔偿。但是具体不是很清楚，所以没有第三方责任险不 ...

我想看看大家的想法，责任会怎么分配。第一次遇见这样的事故，不知道怎么处理，唉。

harryzs · 发表于 2015-12-11 17:12

漂泊lin 发表于 2015-12-11 16:09
隐约记得撞前开门时他在看手机，好像是在和朋友聊天。而且事后他打电话说不能去了出了事故什么的。

警察的单子上没有写。。。。你说的不算呀。

sweetlifem · 发表于 2015-12-11 17:13

漂泊lin 发表于 2015-12-11 16:10
我想看看大家的想法，责任会怎么分配。第一次遇见这样的事故，不知道怎么处理，唉。

大家的看法挺一致的，都说让你赶快找律师，这边人就是说百分之百是车主责任也没用。这个事最后怎么判定，完全看谁的律师NB，你还在这里唉声叹气的。。。

jade_lee · 发表于 2015-12-11 17:22

漂泊lin 发表于 2015-12-11 17:10
我想看看大家的想法，责任会怎么分配。第一次遇见这样的事故，不知道怎么处理，唉。

确定赔偿责任这里最关键的一点是：当时是否已经天黑下来了？如果已经天黑，你又没安车灯行驶，那全部是自行车者的责任。如果天亮的情况下，对方司机付大部分责任。
http://pdeleuw.de/fahrrad/urteile.html#beleuchtung

Beleuchtung

Wer in der Dunkelheit ohne Licht Rad fährt, muss bei einem Unfall grundsätzlich haften. Zwei Radfahrer waren an einem Winterabend ohne Licht unterwegs gewesen. Eine Autofahrerin bemerkte sie daher erst sehr spät und stieß beim Ausweichen mit einem entgegenkommenden Fahrzeug zusammen. Die Richter sahen in dem Verhalten der beiden Radfahrer die überwiegende Ursache für den Unfall: Radler ohne Licht könnten in der Dunkelheit grundsätzlich zu spät gesehen werden. Es sei wahrscheinlich, dass der Unfall mit Beleuchtung hätte verhindert werden können (OLG Frankfurt, Az. 24 U 201/03).

pattonoriental · 发表于 2015-12-11 17:30

这个扯皮的事情得找个交通法的律师

dc3 · 发表于 2015-12-11 17:46

jade_lee 发表于 2015-12-11 16:22
确定赔偿责任这里最关键的一点是：当时是否已经天黑下来了？如果已经天黑，你又没安车灯行驶，那全部是自 ...

楼主讲是16点，16点天基本是黑的了。

我最深的印象是，以前带女儿去上小提琴课，
下午4点，我老是说，guten tag。
因为我觉得到了18点才是晚上。

老师更正说，guten abend，
然后开玩笑说，天都黑了，那里还是tag

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 18:23

jade_lee 发表于 2015-12-11 15:49
你的证词警方没采纳吗？比如说对方是突然打开车门关键这点。如果警察的报告里没有写，那你得先找警察论理， ...

谢谢提醒。在医院警方找过我，主要强调说我没有车灯。我强调了车主是突然开的车门，但是他没有写进供词里，我会在我的供词里写上这一点。

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 18:26

jade_lee 发表于 2015-12-11 16:22
确定赔偿责任这里最关键的一点是：当时是否已经天黑下来了？如果已经天黑，你又没安车灯行驶，那全部是自 ...

当时天没有黑的。我查了Dresden 事故那天日落16：02，但是查到Twilight到18：02才完全天黑。事故是在16：10（应该是呼叫救护车的时间）

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 18:27

dc3 发表于 2015-12-11 16:46
楼主讲是16点，16点天基本是黑的了。

我最深的印象是，以前带女儿去上小提琴课，

当时天没有黑的。我查了Dresden 事故那天日落16：02，但是查到Twilight到18：02才完全天黑。

alphasong · 发表于 2015-12-11 18:33

我问个细节啊
到底是开车门，车门把你推倒在地
还是开车门，车门打开的状态你装上，摔倒在地？

你的描述里又说“骑到车身中间突然开的门。我被撞倒在地”，看起来像门撞你
可后面又说“轿车车门内部轻微凹陷”，这又像你撞门

如果是前者的话，不用纠结证词，现场勘查的结果就已经足够说明他是“突然”开门了

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 18:37

谢谢大家提供的信息。我下周去咨询学校的律师。

dc3 · 发表于 2015-12-11 18:38

漂泊lin 发表于 2015-12-11 17:23
谢谢提醒。在医院警方找过我，主要强调说我没有车灯。我强调了车主是突然开的车门，但是他没有写进供词里 ...

警察也是说dämmerung, 开车时要是下大雨，就算是白天，也要开灯的。应该是由当时情况决定。

另外，你说对方突然开门。。。
只要不是自己做的，别人做的，对自己来说，都是突然的，
它不像转车道，可以事先打灯让别人知道。。。

我写这些，不是说你错，
是想你知道，我会怎样想，
你心里有个准备
人家可能也会这么想，你可以找好对答

alphasong · 发表于 2015-12-11 18:47

漂泊lin 发表于 2015-12-11 17:27
当时天没有黑的。我查了Dresden 事故那天日落16：02，但是查到Twilight到18：02才完全天黑。

你看到18点02那个时间前面有个Astro.了吗，那是天文学上来说的，你勉强可以参考Civil的16点41，不要什么好像对自己有利的条件都拿出来不停强调，还是要客观的看问题，你现在出门去看看，现在还不到18点，你能管现在外面的天叫没黑透？关于曙暮光，你可以参考下wiki：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%99%E6%9A%AE%E5%85%89

说实话，根据我查到的今天的时间点，对照我刚刚4点多在外面时候的光照情况，我认为基本上日落之后视线就很不好了，而且常开车的人都知道，一天里视线最不好，最看不清楚东西的时间不是晚上，恰恰就是黄昏的那段时间

漂泊lin · 发表于 2015-12-11 18:49

本帖最后由漂泊lin 于 2015-12-11 17:52 编辑

alphasong 发表于 2015-12-11 17:33
我问个细节啊
到底是开车门，车门把你推倒在地
还是开车门，车门打开的状态你装上，摔倒在地？

刚刚向同学确认了下（撞完之后同学检查的车门），不是内侧也不是外侧，是车门的厚度的那个地方（锁门的那个侧边），说明是他开门时我撞上去的。

此菲比非彼菲比 · 发表于 2015-12-11 18:58

同情一个。你没有灯，这事很难有好结果了，虽然你是受害者。在德国生活为什么不按德国规定走呢？现在白白吃亏，真是很委屈呀！

fusion · 发表于 2015-12-11 21:04

本帖最后由 fusion 于 2015-12-11 20:06 编辑

漂泊lin 发表于 2015-12-11 15:31
谢谢回复。
供词上写的16：10。当时天没有黑的，平时下课若是晚的话我都是推车回去的。没有车灯确实是 ...

开门还有不突然的么，如果他看不到你的话。你是学生去问问学校的法律咨询吧

gaogeng · 发表于 2015-12-11 21:30

不知道lz你有没有看清楚警察给你的信？？？
什么叫供词啊？供词可不是给你看的，除非律师去调。

你看一下最后的Sachverhalt。
Beschuldigte Person是被告的意思，首先，这封信是问你是否对被告人由于你受伤提出刑事指控。除了你的确做错的事情，目前还没有什么额外对你不利的。

警察写的都是事实，而且只能是事实，他们没有判断的权利，那是法官或者检察官的事情。

也不用纠结日落或者全黑，判断的依据是当时即使没有车灯他有没有可能看到你，比如路灯，比如当时刚刚日落，但是天气晴好，都可以证明不是（或者是不单单是）你的过失导致了他的过失。

比如说，一辆车违章停车，另外一辆车逆行绕过，结果发生事故，违停车不承担责任（除了交违停罚款）。

又比如说，一个人没看到红灯，一步踏出，结果右方来车躲避不及，他被车撞了，他自己要担责；但是如果这个人没看到红灯踏出的时候，右方来车本来有足够距离，但是司机走神了，躲避不及，导致事故，那司机是要担主要责任的。

以上事例不是我编的，都是Dresden发生过的。

一个案子有被告，有原告，比较幸运的是，你不是被告一方。伤人是刑事案件，所以对方也会做足工作的。不幸的，是你犯了很多错误。这些都是对方要去努力的方向，比如你没有车灯，那尽量降低自己责任的比例，又比如说，你没有头盔，还要进一步降低由于你受伤对你的赔偿。

小猫katzer · 发表于 2015-12-11 21:55

大概10年前,我老公和你一样,也是骑自行车,被路边停的车突然打开车门撞了,是白天,车主全责,付了撞坏的自行车钱,误公费。还有疼痛费。和你不同的是他是白天发生的。当时对方主动承认全责,没有扯皮!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[刑事案件] 求大家帮忙！骑自行存被撞，骨折。

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

浏览过的版块