gaogeng 发表于 2015-12-15 16:32
还有人说没事？
抵抗GEZ没听过胜诉的，倒是有强制执行到家里搬东西的。
呵呵
findinger999 发表于 2015-12-16 01:08
呵呵
呵呵是因为嗓子不好吗？还是你有任何可以不交Gez的法律基础。
交Gez费用有法律依据，不交Gez费用，除了个人意愿，有任何一条法律依据吗？
Gerichtsvollzieher是什么意思？先不管他是不是法院的编制，如果法院真要强制执行的话，是不是这些人去执行，还是还有其他的人去做类似的事情？你不拿它当回事，拿谁当回事？
Gez的事情已经不是一个争议，而是从13年1月1日已经定性，只是还有人去反对它这样一个状态，有人愿意抗争，有人乖乖交钱，这都无可厚非。但是在这种情况下一厢情愿的认为Gez不能拿起法律武器讨债就太可笑了。
gaogeng 发表于 2015-12-16 02:35
呵呵是因为嗓子不好吗？还是你有任何可以不交Gez的法律基础。
交Gez费用有法律依据，不交Gez费用，除 ...
中國有句話叫做我一直不太明白含義，言曰：皇帝不急，太監急。
法院還沒有判決的情況下，任何強制行為的執行不存在法理。
君不見那麼多法拍屋裡面不是還好好住著無能力之行為人嗎。
強制執行 有自己的適用法條，至少還有個SOP。
findinger999 发表于 2015-12-16 03:58
中國有句話叫做我一直不太明白含義，言曰：皇帝不急，太監急。
法院還沒有判決的情況下，任何強制行 ...
先学学中文吧
“中國有句話叫做我一直不太明白含義”
而且你真的不明白这句话含义，所以才会说出这句话。
有一种人，言必称法律，却做着藐视法律的事情。他们可以去找一点点的漏洞，然后給自己的行为一个冠冕堂皇的理由。而所有阻碍自己行为的东西，包括法律都是可以忽视的东西。注意是忽视，因为无从反驳，所以选择忽视。
你义正严辞的举出法拍屋的例子，估计连住法拍屋的人都觉得脸红吧？
lz要学习，要工作，可能有大好前程，从一开始的不交Gez，到额外罚款及执行费用，到登入债务人名单，以及后续可能可能的Schufa。lz着急，所以才到这里发帖，我着急，是因为lz可能会收到误导。
如果你是想帮楼主，请说清楚各种行为的后果，让lz有得选择。
签了O2或者别的什么公司几十欧，被讨债公司讨债要还一二百欧，要不要重视？那为什么Gerichtsvollzieher就不该重视了？
请回答我在12楼的几个问题。我也可以帮你总结一下：
1.有没有任何可以不交Gez的法律基础。
2。Gerichtsvollzieher的来信是否应该重视，不回复会有什么后果？
3.除了觉得可能法不责众，凭什么觉得Gez不会讨回欠款？
取决于楼主选择听什么，要是选择Gerichtsvollzieher上门的时候做个无行为能力的人，也不在乎Schufa，以后也不想买房贷款申请信用卡什么的，也就是想听壮胆的话，那就听findinger999的。
哇，都xxx是滿滿的正能量啊。
每個人的情況各不相同，各取所需啦。本來是非對錯都是相對而言的，更何況法律呢，不過一個工具罷了。能駕馭就去爭取主動，否則被駕馭的時候就不要去慨嘆沒有更好的選擇。
findinger999 发表于 2015-12-16 13:41
哇，都xxx是滿滿的正能量啊。
每個人的情況各不相同，各取所需啦。本來是非對錯都是相對而言的，更何況 ...
原来法律是一个可以随便驾驭的工具啊....
在版里发贴那个紫龙去哪里啦, 现在这么多人出了事情, 怎么不见他出来帮忙.
shrek_munich 发表于 2015-12-16 14:06
原来法律是一个可以随便驾驭的工具啊....
法律是 懲惡揚善，維護公義 的工具，有什麼異議嗎。
findinger999 发表于 2015-12-16 15:31
法律是 懲惡揚善，維護公義 的工具，有什麼異議嗎。
善，恶，公义，原来可以自己爱怎么解读怎么解读
反正我就觉得我是正义的，我是善良的，所以法律按照我想要的方式解读么