paracetamolist2016-2-19 19:51
λк
ν ...
°
л β
重新寻找生命 发表于 2016-2-19 20:07
我给你漏张底牌，昨天看到有人拿公安威胁，如果德国有人，因为把德国实情讲出去了，而遭到国内不公平的对 ...
谢家是可以谅解的，那为什么匿名的人不能被你谅解，你应该再去反思一下。
重新寻找生命 发表于 2016-2-19 20:07
我给你漏张底牌，昨天看到有人拿公安威胁，如果德国有人，因为把德国实情讲出去了，而遭到国内不公平的对 ...
就你这个嘴巴，又毒又贱，兴奋点那么诡异，还说别人。
你写了一大片，全是自相矛盾和贼喊捉贼。
那也回敬你一句
别以为写了这么多，你就能从逻辑混乱的神棍变道德家了。
你的智商和心胸摆在那，什么神都救不了你。
本帖最后由 chopsticks 于 2016-2-20 20:54 编辑
我同意到现在这一步，谢家已经不是突破口了。他们家放出来的公开信，基本已经敲定他们家里的价值观就是：我儿子生病了 社会承担我儿子10年的医药费是理所应当的事情。价值观这个事情我无法劝服谢家更改，我能做到的就是把谢家捐款的真相尽量的揭露出来。现在湘潭本地、网络上的人都看到了谢家漏洞百出的解释，其中有为数不少的网友和本地群众对这种行为进行谴责，对我来说目的就达到了。而对“募捐10年药费”觉得非常正常的人，不是我这里能够帮助的对象。
这件事情，我同意 “重新寻找生命”同学说的，如果不想让它不了了之，就必须对轻松筹这类的网络募捐进行施压。为今后的网络募捐建立一个门槛，以及监督的机制，这样才能防止更多的类似谢家的事情发生。
“重新寻找生命”同学所说的关于信仰、以及他所说的我们“对他们可以要拿到手的钱，是不是也可以不那么在意”也是另一种立场。我对这个立场完全不赞同，我对谢家在这件事情上所做的选择完全的不理解，但是我表示可以尊重这位同学的意见。毕竟我们不能要求所有人的理解判断价值观都和自己的一致。【然而我收回这句话，因为这位明显想要用他个人的价值观和道德理念绑架所有的人。对于豪不尊重他人的人，也没必要高姿态的尊重他。】
现在大家对谢家募捐的这件事情恰好站在批判的一面，但不代表我们要像一只队伍一样，同进同退。个人为自己的言论负责，理性辩论，就足够了。
希望大家不要因为理解不同、观念不同争吵。也许可以试着允许别人有不同的立场，求同存异。如果大家对这件事情还继续关注的话，不妨继续讨论如何避免这件事情不了了之，不让下一个谢家消费大家的善良。
重新寻找生命
你真是把自己太当根葱了
还“加速你原谅的进程”
谁需要你原谅？为什么你觉得需要你原谅？因为你生气，被反驳了就生气。你不高兴你活该呀😄
开口叫别人小流氓 货色
你的信仰没教过你怎么说话吗？
忘了 可能你的信仰比较奇特
谢家这样骗钱的你一直维护 初心啊 需要希望之光啊
他们家那样的不叫流氓
质疑你几句的 你就各种骂
你还真是三观奇凸
你自己不是也说你不能被人说服吗 你不管别人信不信都有说的权利吗
那你自己表演吧
我已经给患者的住院医生Dr.Kopic写了一封邮件。
信件里简单描述了网上发生的骗捐事件，并且希望医生能将这封邮件转给患者所属的医疗保险机构，让他们评价，是否有继续支付患者医药费的必要。
因为是周末，还没得到该住院医生的答复。但我相信，保险公司如果知道这个消息，会努力找借口不再支付患者的医疗费用：你已经募捐了，应该拿出来用用。
可是我德语不是很好，而且不了解全事情的来龙去脉。希望德语好的同学能重新写一份，贴在网上，我重新发给Charte医院的住院医生，并且会打印出来，邮寄给患者的家庭医生。一份同样的材料，我也会邮寄给德国几个著名的医疗保险公司，请他们证实，该患者是否是他们名下的保险。
chopsticks 发表于 2016-2-19 13:37
德国医患保密应该也是医生的职业操守 所以这条路的希望不大
对的，在诊所上班的所有员工都会签保密协议的，不可以泄露病人的一切资料
匿名者 发表于 2016-2-19 20:22
重新寻找生命
你真是把自己太当根葱了
不要和弱智争论。拿出精力来，写个像样的报告，把网络骗捐的事情说清楚，我负责邮寄。
本帖最后由 奴家 于 2016-2-19 20:35 编辑
chopsticks 发表于 2016-2-19 20:20
我同意到现在这一步，谢家已经不是突破口了。他们家放出来的公开信，基本已经敲定他们家里的价值观就是：我 ...
不要和弱智争论。拿出精力来，写个像样的报告，把网络骗捐的事情说清楚，我负责邮寄。
作为楼主，我对你多说几句。
我觉得你应该把事情原原本本的用德语写出来。有了这个材料，我们就能釜底抽薪，先断了谢同学在德国的福利。
然后利用德国保险公司不付帐的事实，再向国内证实，该同学的确是骗捐。国内再卡住谢同学的捐款，他就死翘翘了。