sellerie 发表于 2016-5-5 13:28
这个问题我昨天看你回复也想过了。matt确实没有hochglanz好清洁。亲，你觉得亚克力的如何呢？我们明天还 ...
因为不喜欢hochglanz的观感，我和我老婆就直接把它否决了，也没有研究过它相关材质的优劣性。
我家买的是schüller，对hacker的系统不太了解。
tkkk3 发表于 2016-5-5 15:09
因为不喜欢hochglanz的观感，我和我老婆就直接把它否决了，也没有研究过它相关材质的优劣性。
我家买 ...
其实我们家也不倾向于Hochglanz, 那你们Fronte选的是哪种？
本帖最后由 tkkk3 于 2016-5-5 21:18 编辑
sellerie 发表于 2016-5-5 18:30
其实我们家也不倾向于Hochglanz, 那你们Fronte选的是哪种？
我们家选的Schichtstoff Matt（非laminat)，性价比高，抗造，易维护。Schüller家的这个材质还不算好的，但是，我已经很满意了，如果当时预算够就上同材质的Leicht了，他家的这个做的更好。这个材质也是经过了三十年的实践考验过的，值得信赖。
tkkk3 发表于 2016-5-5 20:15
我们家选的Schichtstoff Matt（非laminat)，性价比高，抗造，易维护。Schüller家的这个材质还不算好的 ...
Schichtstoff 就是Lack Laminat吧？ 我们那个Planer是这么说的，我在网上看过很多也是这么说的
本帖最后由 tkkk3 于 2016-5-6 08:38 编辑
sellerie 发表于 2016-5-5 22:06
Schichtstoff 就是Lack Laminat吧？ 我们那个Planer是这么说的，我在网上看过很多也是这么说的
当然，如果有人认为这就是laminat，我也不反驳，但是，这两种面板是有区别的，否则，就不会用独立的一个单词了，厚度不同，粘连方式不同，Schichtstoff更耐造，可能是因为工艺方面的限制，和"laminat"比颜色花式选择要少得多。
sellerie 发表于 2016-5-5 13:28
这个问题我昨天看你回复也想过了。matt确实没有hochglanz好清洁。亲，你觉得亚克力的如何呢？我们明天还 ...
亚克力的也不错，喜欢玻璃front又想省钱的可以选这个。
classic 跟 systemat 比， 除了高度不同，boden的厚度也要薄一些，除此之外还有一些其它区别我记不清了。但haecker 总体质量不错，就算有差距也不会太大
我觉得选哪个系列主要看你们想要多高的arbeitshoehe，要是个子高，arbeitshoehe高，还是选systemat好看，不然sockel太高看起来很别扭。要是个子不高，arbeitshoehe80几厘米，那妥妥的选classic啊
tkkk3 发表于 2016-5-6 07:33
当然，如果有人认为这就是laminat，我也不反驳，但是，这两种面板是有区别的，否则，就不会用独立的一 ...
我们昨天晚上考虑下，家里有两岁熊娃，应该Schichtstoff更适合，下午去换。
two steps 发表于 2016-5-6 09:23
亚克力的也不错，喜欢玻璃front又想省钱的可以选这个。
classic 跟 systemat 比， 除了高度不同，boden ...
谢谢！哈哈，哈比人厨子就是需要矮的工作台！ Systemat最矮能做89cm的好像，86cm的对我来说更适合，如果除了高度和配件不同，质量做工没差别的话看来classic就可以了
太贵了
sellerie 发表于 2016-5-6 11:20
谢谢！哈哈，哈比人厨子就是需要矮的工作台！ Systemat最矮能做89cm的好像，86cm的对我来说更适合，如果 ...
到了一定级别，质量真的都差不多，拼的更多的是设计，服务等等，跟车似的。
classic的我觉得性价比比systemat高，毕竟能便宜15%左右呢，而质量上的差距应该到不了15%