QCheng1 发表于 2016-5-12 15:57
自己有房产还能领救济？不是说真正的无产者才能领救济吗，有房产也是财产吧。
有房产当然可以领救济金，前提是房子不大，否则即使卖了，政府也要支付租金不是。问题在于什么是angemessen.
这个世界上当然没有绝对的公平
德国的不同之处在于，社会发展水平高+经济水平高=福利水平高，因此作为屌丝也能正常存活，所以底层人民也就心安理得地接受了这种阶级固化带来的不公平，阶级冲突没有赵国那么严重罢了
本帖最后由 静观德国 于 2016-5-13 04:48 编辑
Aquaspirit 发表于 2016-5-12 13:58
没有绝对的公平。只是公平度肯定高于中国。
而德国政治家看似在财产上没贪污，但为了政治利益可以致千千万万国民福祉于不顾，独断专权违反欧盟法律引进数百万难民，这需要花费德国多少钱谁认真算过？难道这不是腐败？金钱上的腐败容易根治，政治利益的交换有时是遗祸万年！德国这次折腾说句不好听，没有2代人是缓不过来的。大家交着百分之四十以上的税，担着养老金贬值的忧，操着儿女午餐能不能吃猪肉的心，如何谈在德国公平不公平？
在谈论公平与否的时候，大家不要忘了，德国这数百万难民是北约飞机大炮，真枪实弹轰出来的！他们家园被毁的时候有人问过公平吗？
Don't_speak 发表于 2016-5-12 14:31
一个人当然可以那样，但要是有家庭，你愿意你孩子从小就是看着父母拿救济度日，将来也延续这种命运吗。再 ...
电视采访的时候很多人觉得拿救济根本没什么，全家几代人都在拿救济。不能拿中国人的思维去衡量这些人，这些福利对大部分中国人其实意义不大，真要混到拿救济了还不如回国好好找点活干。
救济金也不能叫混吧