跪求指点, 车行被坑!!!!!(更新)请了律师,车行同意修.
本帖最后由 Berlinfasion 于 2016-6-25 22:00 编辑3月初买的车, 还没开3个月,第一次使用空调,发现不能用, 因为二手车一般都有1年的Gewerleistung, 开到车行, 技术人员说要prüfen, 2个半小时候后收到电话, 说不属于保险范围内.因为车在卖时空调是好的, 他们也更换了目前出问题的这个零件. 从新让他们修要700欧元, 同时这次prüfen的人工费是100多欧元.
我吐血, 什么都没修, 还不让我去别的地方修, 他们要自己prüfen, 最后我还要交...下午去取车时必须让付100多欧元的人工费, 转账都不行, 不然不能提车!!!
我有车的律师保险, 保险公司让我自己找律师, 最后我只需要教150欧元的律师费, 其它保险支付.
刚问了4S店的报价, Klimakondensator 坏了, 修修要630.
今天车行给律师回信,同意帮我修空调.看来他们还是理亏, 律师出面还是有用的. 感谢我的律师!!!!!!!!
话说如果他们给胡乱修修, 很快就又坏了怎么办? 说实话对这个车行没信心了:(:(:(
最终修好了, 但是没有给用VW 原装的Kondensator, 这个之前也想到了. 交的100多欧元检修费用也同意退回来.
感谢我的律师, 很给力!!!!!!!!!!!!!!!!!!!有需要的推荐给大家, 里面有中国员工.
LZ当时Übernahme的时候应该检查清楚，现在完全说不清... 你这车行不靠谱啊，很小吧？稍微正规一点的都会给你修的，不过要是你买的车很老旧的话他这样做你就没什么可说的。你试车时为什么不开下空调试试。 waspassiert 发表于 2016-6-1 14:40
你这车行不靠谱啊，很小吧？稍微正规一点的都会给你修的，不过要是你买的车很老旧的话他这样做你就没什么可 ...
会不会3月初时lz那气温还低空调没法制冷 仔细查合同。若您有理就找律师 头半年出问题不需要你举证，车行得证明他卖给你的时候是没问题的
但是一般这个gewährleistung都不包括各种电子设备和损耗件，你得看你合同 我记得空调系统应该包含在gewährleistung里边的，而且才3个月，理论上应该是车行举证证明卖的时候空调是好的。你现在赶紧找找律师咨询下，先发个律师函试试。 被车行坑吧 本帖最后由 exsd 于 2016-6-1 17:26 编辑
Das Nichtfunktionieren Ihrer Klimaanlage stellt einen Sachmangel im Sinne des § 434 BGB dar. Ist die Sache mangelhaft, kann der Käufer gem. § 437 Nr. 1 BGB nach § 439 BGB Nacherfüllung verlangen. Im Rahmen der Gewährleistungsfrist (2 Jahre ab Kauf) kann der Käufer als Nacherfüllung nach seiner Wahl die Beseitigung des Mangels oder die Lieferung einer mangelfreien Sache verlangen, vgl. § 439 Abs. 1 BGB. In Ihrem Fall kommt die erste Alternative (Beseitigung des Mangels) in Betracht. Diese Gewährleistung steht Ihnen in jedem Fall zu, unabhängig davon, ob daneben noch eine Garantiepflicht besteht oder nicht. Gem. Abs. 2 hat der Verkäufer die zum Zwecke der Nacherfüllung erforderlichen Aufwendungen, insbesondere Transport-, Wege- Arbeits- und Materialkosten zu tragen.
Nacherfüllungsanspruch des Käufers und Nacherfüllungsrecht des Verkäufers sind strikt auseinander zu halten, da beide nicht immer übereinstimmen. Ein Recht zur Selbstvornahme nach Art des § 637 BGB (Werkvertragsrecht) kennt das Kaufrecht nicht. Der Käufer ist durch die anderen Rechtsbehelfe ausreichend geschützt, insbesondere auch dadurch, dass der Verkäufer auf Schadensersatz haftet, wenn er infolge von Umständen, die er zu vertreten hat nicht nacherfüllt. Dies wäre bei Ihnen dann der Fall gewesen, wenn er die Nachbesserung ernsthaft abgelehnt hätte. Hat er allerdings der Beauftragung einer Fremdfirma durch Sie zugestimmt, hat er selbstverständlich die Kosten dafür zu übernehmen. Beides scheint in Ihrem Fall nicht vorzuliegen.
Hat der Käufer unter Abs. 2 fallende Kosten selbst getragen, kann er dafür aufgrund Gewährleistungsrecht keinen Ersatz verlangen; § 439 Abs. 2 BGB ist keine Anspruchsgrundlage.
Sofern aber der Verkäufer infolge der Selbstvornahme durch den Käufer Kosten für die Nacherfüllung erspart hat, kann der Käufer in Höhe dieser (nicht in Höhe der von ihm aufgewendeten) Kostenersatz analog § 326 Abs. 2 S. 2, Abs. 4 BGB verlangen, vgl. Bamberger/Roth/Faust BGB 2. Auflage 2008 § 439 Rn 25. Diese in der Literatur vertretene Ansicht ist jedoch umstritten und wird vom BGH nicht geteilt. Der BGH lehnt eine analoge Anwendung des § 326 Abs. 2 S. 2 BGB ebenso wie andere Ausgleichsansprüche für den Fall ab, dass der Käufer den Mangel selbst beseitigt, vgl. BGH NJW 2005, 3211.
Ich kann Ihnen deshalb im Ergebnis nicht empfehlen, es bei Weigerung des Verkäufers auf einen Rechtsstreit ankommen zu lassen. Unabhängig davon sollten Sie allerdings versuchen, eine außergerichtliche Einigung herbeizuführen. Ggf. sollte der Verkäufer wenigstens die Materialkosten übernehmen. In diesem Zusammenhang ist noch darauf hinzuweisen, dass es auf die Sichtbarkeit des Mangels nicht ankommt. Nach der Rechtsprechung des BGH tritt hier eine Beweislastumkehr derart ein, dass der Verkäufer beweisen muss, dass das Kfz bei übergabe (Gefahrübergang) des Fahrzeugs mangelfrei war. Diese Beweisführung gelingt in der Praxis ausgesprochen selten. 本帖最后由 exsd 于 2016-6-1 17:30 编辑
千万不能自己找地方修，不然维修费对方可能会拒绝。写封信，把上面的话修改一下，带红字的地方加上去。看对方怎么表态。 一般来说，对方就会服软的。不行，再走法律程序。