香草小布丁 发表于 2016-6-26 22:51
大意了，但现在讨论这个已经没有意义了。看看有没有什么补救的办法。
这种事情只能从行业标准入手。只有 ...
合同里如果地下室的Daemmung是作为SW的话，我理解没有Daemmung也可以达到KFW70的标准。
开发商不会因为一层Daemmung就要面临被你上告的危险。
KFW 70 是节能的指标。一个房子可以有很多地方可以节能，比如太阳能，地热，采光，玻璃，等。只要最后算出来符合KFW 70的标准就行。
供参考
searabbitmm 发表于 2016-6-27 09:58
我觉得这个也跟是哪年的能源标准有关系。我家的也是kfw70，可是当时地下室的保暖层也是sw。合同里给你两面 ...
我查了，每年的能源标准都几乎差不多，改动不大。都是零点几
270304 发表于 2016-6-27 10:18
合同里如果地下室的Daemmung是作为SW的话，我理解没有Daemmung也可以达到KFW70的标准。
开发商不会因为 ...
我也是同意你的意见，他们不会冒这样的风险。但enev中有明确规定了每个位置的u值。这个没法平均来算的。就算平均来算，水泥的导热那什么好，u值2以上，也没法平均到规定值以下。所以这两个矛盾的点正是我百思不得其解的地方。
开发商的责任，他们最后要提供kfw证书的。地下室忘加dammung算什么回事。他们估计宁愿赔钱都不愿挖开重弄，代价非常大。最后要找个专业Wohngebaude，immobile纠纷专长的 律师
tommy_725 发表于 2016-6-27 10:42
开发商的责任，他们最后要提供kfw证书的。地下室忘加dammung算什么回事。他们估计宁愿赔钱都不愿挖开重弄， ...
如果能确定是他们的责任就好说了。但现在还不确定，而且负责这个项目的Bauingenieure一直nicht erreichbar ...
香草小布丁 发表于 2016-6-27 10:28
我也是同意你的意见，他们不会冒这样的风险。但enev中有明确规定了每个位置的u值。这个没法平均来算的。 ...
你没有完全理解我说的意思，理解了或许就不纠结了。
不是平均值，是总值。
本帖最后由 香草小布丁 于 2016-6-27 11:13 编辑
270304 发表于 2016-6-27 11:03
你没有完全理解我说的意思，理解了或许就不纠结了。
不是平均值，是总值。
没法算总值啊。u wert 相当于热传导系数。enev里规定了这个热传导系数最大是0，3。你看那张图片也很明确的规定地下室的u wert是0，25。每中材料都有他的热传导系数，没法算总值的。
香草小布丁 发表于 2016-6-27 11:09
没法算总值啊。u wert 相当于热传导系数。enev里规定了这个热传导系数最大是0，3。你看那张图片也很明确 ...
KFW 70 是节能的指标。一个房子可以有很多地方可以节能，比如太阳能，地热，采光，玻璃，等。只要最后算出来符合KFW 70的标准就行。
就是说，地下室可以完全不节能，但整个房子通过别的节能措施，达到了KFW70 的标准就可以了。
不知道我说清楚了没有？
270304 发表于 2016-6-27 11:18
KFW 70 是节能的指标。一个房子可以有很多地方可以节能，比如太阳能，地热，采光，玻璃，等。只要最后算 ...
我知道你的意思，既然这样，可为什么又在enev里规定了地下室外墙的u值呢？我觉得这点很矛盾
sonderwunsch dammung是schriftlich吗，楼主有签字吗