韩媒曝光：两起中国三星Note7电池爆炸涉嫌犯罪
中国消费者电磁炉加热三星Note7 声称爆炸朴淳灿 朝鲜日报记者
查看韩文原文
페이스북
list print email
中国也发生了三星盖乐世Note7爆炸事件，但19日的消息显示，这是一起为了得到赔偿金的炒作。中国市场的盖乐世Note7安装的是中国公司ATL的电池。19日开始供应到全世界的盖乐世Note7都换上了ATL电池。
18日首次出现了中国市场盖乐世Note7爆炸的消息，百度上出现了好像被烧坏的盖乐世Note7照片。上传者称在使用盖乐世Note7时突然黑屏随后爆炸。当天三星中国客服也接到一起称盖乐世Note7爆炸的投诉。
三星回收了两款手机，和ATL着手进行了共同调查，19日宣布：“通过X光和CT对产品进行分析的结果显示，发现了在电池外部故意加热的痕迹。”两家公司为了调查准确的原因，将Note7放进微波炉、热风机、电磁炉、烤箱等进行了再现试验。结果显示，两部手机放在电磁炉上，用200度加热2-3分钟，产品的损坏样子和照片最相似。
之前的不良产品只有电池燃烧，但中国出现的爆炸产品不仅是电池，内部电路、相机等其他零件都发生了燃烧。电池内部反而没有太大损伤，很干净。声称爆炸的两名消费者中一人本月2日在微信和百度上传了“刚才拿到了珊瑚蓝的炸弹，希望真的爆炸，威胁三星要钱”的内容，成为证明炒作的有力证据。
三星电子宣布，正在讨论对主张虚伪爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉等法律应对。
来源：韩国媒体 http://cnnews.chosun.com/client/ ... 60946046&nidx=46047 请楼主继续关注接下去的进展。
没看错的话，当事人也已发声，欢迎三星起诉当事人。
如果三星败诉，希望当事人可以反过去起诉三星。 atl声明
来源：中文媒体 http://www.atlbattery.com/relati ... %A3%B0%E6%98%8E.pdf spade9527 发表于 2016-9-20 13:11
请楼主继续关注接下去的进展。
没看错的话，当事人也已发声，欢迎三星起诉当事人。
atl并非之前国际上note7爆炸事件的电池供应商。两家声誉良好的不同国家的国际企业，在聚光灯下共同撒谎掩盖的可能性微乎其微，因为成本太大。
然而个人消费者即使造假诬陷，即使被法庭认定，付出的代价也是极其有限的，跟造成的对方损失相比，完全可以忽略不计。何况这里还有司法系统和辩护乃至政治的各种空间。如果是对手所为，只要没找错人，更是完全值得。 hh2 发表于 2016-9-20 13:52
atl并非之前国际上note7爆炸事件的电池供应商。两家声誉良好的不同国家的国际企业，在聚光灯下共同撒谎掩 ...
你根本没关注整个事情发展吧？
一炸是最初出现问题的。 结果三星联系京东， 要走了家庭住址，电话等等。 直接上门取件，当事人当时在工作，只有她父母在家。 在老两口不知情的前提下， 三星工作人员热情洋溢地说是来返还全部费用的。 当场就把爆炸的Note 7收走了。 还让老两口在取件单上签字，现场返还了全部费用。 等当事人后来回家， 知道的时候也晚了。 只能认了。
三星Note7国行版手机两起爆炸事件仍持续发酵，今天（9月20日）有韩国媒体报道称三星收回两部手机，通过调查发现了在电池外部故意加热的痕迹，怀疑是消费者为骗取赔偿金的恶性行为。此消息一出，舆论哗然，认为事件可能发生大逆转。而作为“二炸”机主的沈女士则在下午主动联系极光，通过视频展示烧焦手机，指责韩媒发布的消息不实。三星两名工作人员下午前往她家时解释称该报道提及手机并未指明包括她的，“你怎么知道中国只有两起呢”。目前沈女士希望能有第三方见证的前提下将手机交给国家质监部门进行检测。 因两位机主发帖，三星Note7国行版手机9月18日凌晨和晚间发生的两次爆炸事件近日被曝光。其中“二炸”机主姚先生曾向极光详细介绍，他的手机是8月30日通过京东预定，9月1日付款，但因黑色款无货，最终在9月7日改买金色款，8日收到手机开始使用。9月18日晚，他将手机充电后正玩游戏，却发现“手机莫名震动了一下，时间很短，屏幕直接黑掉，发生滋滋的响声，接着就开始冒白烟，我就把手机扔床上了，它就自己开始烧起来了”，“房间都散发着恶臭，不知道的还以为我家着火”。 事后，三星工作人员上门要求带走手机检测被沈女士拒绝，她希望检测时须有第三方在场，对方随即离开并表示将回去研究。而三星和电池供应商ATL均在昨天分别发布声明，称检测结果显示手机爆炸是因外部加热导致。 极光观察发现网友评论中多数表示对此说法持观望态度，但今天上午，韩国《朝鲜日报》一则报道再掀波澜，人们认为事件可能发生大逆转。该报道称，中国互联网上首次出现Note7国行手机爆炸消息的18日当天，三星中国客服也接到一起Note7爆炸投诉，随后三星回收了两款手机，和ATL着手进行共同调查，于19日宣布“通过X光和CT对产品进行分析的结果显示，发现了在电池外部故意加热的痕迹”，报道还说，三星怀疑这是消费者为骗取赔偿金的恶性行为，正在讨论对主张虚伪爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉等法律应对。 看到相关消息的沈女士则明确表示不满。下午，沈女士主动联系极光进行视频对话，通过镜头，她向极光展示了爆炸后被烧焦的手机，称“三星发布了这个不公的事实，我们很气愤，手机还在我手上，三星竟然说两个手机都检测过了。那我肯定要用法律武器了，这个事没那么简单。”
http://photocdn.sohu.com/20160920/Img468804091.jpg1
沈女士通过视频展示爆炸后被烧焦的手机。 来源：视频截图 [保存到相册]
沈女士同时回忆，昨天三星工作人员上门时曾拍摄她家的微波炉和烤箱，她对此不解提出询问“其他家电比如电视机、冰箱为什么不拍”，对方回答这是工作所需。提及三星和电池供应商昨天声明中称外部原因引起爆炸的说法，她也再次强调，当时事发地是在卧室，屋里只有她和丈夫两人，不存在家里老人或孩子无意把手机靠近微波炉、烤箱从而引发爆炸的情况。 今天下午3时许，三星两名工作人员再次前往沈女士家，当她提出对两部手机均已收回的说法不认可，对方解释称《朝鲜日报》报道提及的手机并未指明包括她的，“你怎么知道中国只有两起呢”。这两名工作人员希望当场带走手机，但沈女士坚持要求在第三方见证下将手机交给国家质监部门进行检测。工作人员离开后，沈女士亦向消协发起了投诉。 此外，极光从首炸机主的朋友处获悉，该涉事手机已被三星带走，而机主本人仍拒绝透露详细情况。三星方面也未再回应关于韩媒报道的询问。
哈哈儿把母国支柱企业说的跟白莲花似的，三星因为鹏泰水军被罚的灰头土脸的事都忘了？ hh2 发表于 2016-9-20 13:52
atl并非之前国际上note7爆炸事件的电池供应商。两家声誉良好的不同国家的国际企业，在聚光灯下共同撒谎掩 ...
不明白你所谓的成本太大：“在聚光灯下共同撒谎掩盖的可能性微乎其微，因为成本太大。”
楼主倾向于我大天朝的消费者在撒谎，是吗？ 小米：“我出5。”
苹果：“我出7。”
华为：“我出9。”
三星：“我炸 。”
小米:要不起
苹果:要不起
华为:要不起
三星的公关手段。。。 香港的也有炸了的了，还是9/1之后购买的 三星今天的声明
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/7915f5e7jw1f8ajlow5bfj21e025i159.jpg
来源：中文媒体 http://weibo.com/2031482343/EawxMD7B9
页:
[1]