Warentest测评告诉你：各家电子邮件的安全性
本帖最后由 mandy161717 于 2016-9-30 12:04 编辑提供电子邮件服务的供应商有很多，其中最大的两家是谷歌和微软。但不论是哪家供应商，几乎每周他们都会受到一次黑客的袭击，这也让用户感到很不安全。因此，讯多人都有这样的疑问：我的电子邮件提供商是否真的安全？
就此问题，Warentest对15家电子邮件供应商进行了安全测评。
加密
如果想要格外的安全，就应该使用终端到终端的加密，这样就可以防止第三方的访问，这一方法适用于平板电脑、智能手机、类似Outlook这样的本来就有加密过程的程序，这一方式被Outlook成为“S / MIME”。在大多数情况下，必须发送者和接收者双方都使用加密，才能确保真正的安全。
在终端到终端的加密以及第二次加密这方面，Mailbox.org在测试中获得了“非常好”的成绩。使用Mailbox的用户，其密码不会被私自储存在计算机上，而是存储在Mailbox.org的服务器上。这是很方便的，其优点是保证了电子邮件在所有设备上的使用安全性，缺点则是，从理论上来说，Mailbox.org可以看到用户电子邮件的内容。当然，用户也可以按照自己偏爱的方式来修改加密选项。
传输加密
如果不使用终端到终端的加密方式，大部分供应商都会自动采用传输加密（TLS）的方式来加密电子邮件。在参与测试的供应商中，Freenetmai、GMX、Telekom、Web.de就是采取了按德国标准来规定的这一方式。这些供应商能够保证，他们客户之间的邮件传递都是被加密的。这一方式在国际上有更高的安全标准Dane，供应商GMS、Mailbox.org、Mail.de、Posteo和Web.de采用的就是国际标准的。
测试中的优胜者：Mailbox.org和Posteo
Mailbox.org和Posteo在本次测评中获得了“非常好”的成绩，其邮箱使用费为每月1欧元。但是他们为用户提供了很高的安全级别。唯一的缺点是：这两个服务都没有开发手机应用程序。
测试中的输家：1&1, Yahoo, Outlook.com, Gmail
最有名的这几家电子邮件供应商在测试中都排在了后面，他们只获得了“令人满意”的结果。虽然这些供应商在服务功能和可操作性上都获得了很好的成绩，但是在关键的安全方面，却没有提供好的保障。减分的地方主要有：对用户数据的保护很差、部分时候对用户隐私的保护不足，还存在小字体印刷的缺陷，这对于用户来说，是不利的，另外就是，存在部分传输关键数据的行为。
这四家供应商都是提供手机应用程序的，虽然方便，但其实很不安全。因此，用户需要慎重考虑，到底什么对自己更重要。
具体的测评结果如下：
瞎评，很重要的两步验证怎么不说。雅虎刚刚泄露了500million的账户，居然不是垫底。
要说安全，protonmail说自己第二，谁敢认第一。人家服务器在阿尔卑斯山1000米以下的岩石洞洞里，核弹来了都不怕。
页:
[1]