经常看到闯红灯的车，在想如果有人多事打电话举报了，但是没拍照，警察会管吗
RT因为上次路上看到一辆大货车市区很明显刹不住闯了红灯，然后后边一辆小车看见了按了喇叭提醒他，并且看到小车车主立刻就拿起电话好像报警的样子。 我在想如果他真是在报警，警察会管这种事吗 前面的闯红灯警察不清楚，但是后面司机开车打电话是做实了，１分加６０欧，算不作不会死的范畴吗{:5_319:} 不管的， 我行车记录仪记录的警察都说不能作为证据不管。
不过有一种据说管，就是如果公务员报警并作为证人，特别是级别高一点的Beamter， 将可以坐实。 flysmall 发表于 2016-10-28 10:19
不过有一种据说管，就是如果公务员报警并作为证人，特别是级别高一点的Beamter， 将可以坐实。
为什么普通百姓不行，要是公务员因为开车赌气瞎说怎么办？光是靠说，太主观了，也无法给人家定罪吧？ 爱吃山楂片 发表于 2016-10-28 09:24
为什么普通百姓不行，要是公务员因为开车赌气瞎说怎么办？光是靠说，太主观了，也无法给人家定罪吧？
是的。 我也不知道原因，我猜测是或许举证法有些限制，行车录像不可作为物证， 人证如果是单一人证力度不足，而公务员是算执法人或者国家行政队伍，人证力度高吧。 爱吃山楂片 发表于 2016-10-28 10:24
为什么普通百姓不行，要是公务员因为开车赌气瞎说怎么办？光是靠说，太主观了，也无法给人家定罪吧？
补充一下下，停错车给贴条不也是这种类似的么，没有录像之类的，就是某某beamter作为人证看你停错车给贴个条，需要去交钱 幽雨听弦 发表于 2016-10-28 15:49
补充一下下，停错车给贴条不也是这种类似的么，没有录像之类的，就是某某beamter作为人证看你停错车给贴 ...
贴条的一般都是两个人，可以互为人证。还见过个别贴条的拿着相机，贴之前来回照几张。 flysmall 发表于 2016-10-28 10:18
不管的， 我行车记录仪记录的警察都说不能作为证据不管。
这个说法的依据到底是什么？录像为啥就不能作为证据？难道还有比这更准确的证据吗？ irvine 发表于 2016-10-28 18:36
这个说法的依据到底是什么？录像为啥就不能作为证据？难道还有比这更准确的证据吗？
因爲Datenschutz
页:
[1]
2