为什么警察判定对方责任，保险公司只赔付30%的车损，求解
事情大体是这样，下班后我太太开车去超市买完东西，看到停车场没有其它车停着，就跨着停车位驶向出口，此时另外一车准备倒车停车，我太太已经看见她，就踩了刹车，停住了，结果另外一车倒车时没看倒车镜，就倒车时两车撞上了，倒车的这个德国女的下车就职责我太太有责任，并报了警，警察来后，判定倒车方全责，原因是没有规定说不准跨停车位行驶，倒车方倒车有三个镜子都不看，所以倒车方全责。此时就交由保险公司继续处理，双方都是HUK的保险，我的是Teilkasko，前天收到HUK对此事的回复，他们支付我的车损费用，他们估价我的车损大约900欧元，但只支付30%，原因是说我太太跨停车位行驶，负有一定责任，所以支付30%的车损，这我就搞不懂他们只支付三分之一的根据是什么，希望有相关经验的朋友帮忙解释下，在这里先多谢了。 在德国， 警察对责任的判定并不是最终的 还有可能是1， 对方司机向保险公司申述， 然后保险公司采纳了对方的理由和解释。
2， 保险公司欺诈， 同时向双方要钱。 申诉呗 双方是同一个保险公司的比较难处理 因为他们不会为你争取利益，只会算怎么让两人各负责多少明年都涨保费 有律师险的话咨询律师让他们全权处理 同时能找到zeuge 你是横跨车位吗？ 我觉得你根本没必要说你是跨车位行驶，你就说你在倒车出车位，看见对方倒车你就刹车了，但是她还撞， 她全责，完美 如果双方是不同的保险公司，你的损失由对方全额赔偿，对方保险公司不想付全额的话，你的保险公司或许为你而抗争。但是双方同一个保险公司，保险公司不用赔偿肇事人，也尽量少赔偿受害人，所以怎么赔，保险公司有最终解释权。你们可以尝试抗争，但估计意义不大。保险公司都是收钱利索，赔偿吝啬的。 楼上正解！申诉，如果申诉失败找律师 找律师吧 出事时，停着的车肯定没有责任。估计是同一保险公司吧。
建议直接律师，反正你无责，律师费对方出。
不建议自己联系对方保险，费时费力不值当。