6名青年小屋离奇死亡是由于汽油发电机所致
1月30日 六个年轻人离奇死于“小屋”内一案仍在持续调查中。死亡现场虽然发现了6人有吸毒嫌疑，但是从2天后的尸检结果初步判断，6个青年死亡和吸毒无关，而是由于一氧化碳中毒所致。今晨该案又发现进一步线索，该小屋的发电机可能是导致孩子们中毒身亡的罪魁祸首。
警方的调查主要聚焦在房间的一个老式木炭炉子，因此该炉子的气密性以及排风系统进行了彻底的检查。周四早警方终于通过拜仁州的专业评审确认“这个汽油驱动的炉子不适合设置在室内”。如果不是这几个青年自己将发电机搬到室内的话，那么该人将面临不慎操作致他人死亡控告。
来源：德文媒体
Sky23 发表于 2017-2-2 14:09
你的意思是“如果不是这几个青年自己将发动机搬到室内”等于“房主将发动机搬到室内”，所以房主“将面临 ...
文章中没提到房主，只是说谁把发动机搬到室内，谁负责。
那么该人将面临不慎操作致他人死亡控告
哪个人？ Sky23 发表于 2017-2-2 13:40
哪个人？
房屋的主人 是啊，本来房子是这人借给他们狂欢的。出事了..... gmx 发表于 2017-2-2 13:06
房屋的主人
如果不是这几个青年自己将发电机搬到室内的话，那么该人将面临不慎操作致他人死亡控告。
既然“这几个青年自己将发电机搬到室内”，那么这台发电机原本在在室外。由此，房主无论如何都不会"面临不慎操作致他人死亡控告"，所以“该人”不是房主。这里指的“该人”到底是谁？ Sky23 发表于 2017-2-2 13:17
既然“这几个青年自己将发电机搬到室内”，那么这台发电机原本在在室外。由此，房主无论如何都不会"面 ...
文中说的是 “如果不是这几个青年自己将发动机搬到室内”
Journey 发表于 2017-2-2 14:04
文中说的是 “如果不是这几个青年自己将发动机搬到室内”
你的意思是“如果不是这几个青年自己将发动机搬到室内”等于“房主将发动机搬到室内”，所以房主“将面临不慎操作致他人死亡控告”，尽管房主将发动机放在室外？ 这几个孩子太缺乏安全意识了。 以动物园三道围墙加标语也没能阻止老虎吃人的逻辑来看,我还真为屋主捏把汗,他没有把发电机锁住.幸亏他没在中国.
页:
[1]