从经济， 社会，生态的角度浅谈三峡， 大家到底怎么认为这个巨大工程。
三峡工程对于原始自然风貌，自然聚落城市发展，文化的肌理都有着太巨大的改变。当初政府做出了这个大胆的项目，对城市能源和经济发展上面做出的希望比较多，其他方面的思考是有明显缺陷的。具体反映在生态，社会方面，传统的城市不是在一朝一夕中发展起来的，他原有的肌理就算看似混乱，但也是不无潜在道理的。一夜之间放弃这些城市而建造三峡，对迁移者在住房和工作上可以有所承诺和保障，但是原来城市文化的遗产，原住民的社会结构长期的形成和稳定，对于故乡的习惯和幸福感的形成， 都是难以在一朝夕间用物质换取的，换句话说这些也都是经济发展的因素， 学国民经济的同学都知道，最后其实经济也损失了。而且迁移者对新的城市到底是什么影响还不可以肯定，和简单加以控制的。 偶不敢乱说四川的洪灾与三峡有关，哈哈，不可以瞎说的， 但是偶可以肯定，三峡带给我们的不单是好果子，还有好多坏果子啊。
希望大家提提意见啊。$辛苦$$辛苦$ Miezi对生态上的分析还不够深度，让猴子来补充一下吧 原帖由 bruno 于 2005-7-17 14:47 发表
Miezi对生态上的分析还不够深度，让猴子来补充一下吧
嗬嗬， 偶不是学这个生态的。 学的是城市规划啊。 “它山之石，可以攻玉”，因而有理由从别人的经历得到经验与教训。无论是科罗拉多河上的格伦峡谷大坝，还是尼罗河上的阿斯旺高坝，它们的生态变化与环境问题都可以为在建的三峡提供十分有用的参考与借鉴。
自然法则或环境演化毕竟是不以人的意志为转移的。
长江的环境是几十万年或几百万年缓慢形成的生态系统，如果在十多年内发生剧烈的改变，很多生物都不可能适应。上下游的流速、水温、河势、泥沙等等条件的变化，也将极大地改变鱼类的栖息环境、繁殖条件和饵料条件，给鱼类带来冲击。 生态系统是一个紧密关联的复杂系统，很多影响是潜伏的，变化过程将是漫长和难以预见的。 还有许多不可知的因素。举例说，一个微小的因素，如泥沙变化，可能导致浮游生物和藻类发生变化，进而影响到鱼类以至整个水生生态系统。
对于三峡生态，失去的将永远地无可奈何地失去，而未来的变化是难以预测的。一个更为沉重的现实是，生态环境一旦破坏，恢复起来非常困难。 原帖由 peak 于 2005-7-17 14:51 发表
“它山之石，可以攻玉”，因而有理由从别人的经历得到经验与教训。无论是科罗拉多河上的格伦峡谷大坝，还是尼罗河上的阿斯旺高坝，它们的生态变化与环境问题都可以为在建的三峡提供十分有用的参考与借鉴。
自 ...
peak写的很有道理啊。。。。。。$不错$ http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=196444&pid=2516412&page=1&extra=page%3D1#pid2516412
看看声波的生物物种多样性的意义～ 不发表意见... 原帖由 peak 于 2005-7-17 14:51 发表
“它山之石，可以攻玉”，因而有理由从别人的经历得到经验与教训。无论是科罗拉多河上的格伦峡谷大坝，还是尼罗河上的阿斯旺高坝，它们的生态变化与环境问题都可以为在建的三峡提供十分有用的参考与借鉴。
自 ...
恩，写得有点道理，原来你不傻啊:lol::lol: 原帖由 蝎子 于 2005-7-17 15:09 发表
不发表意见...
应改为发不出意见 原帖由 bruno 于 2005-7-17 15:10 发表
恩，写得有点道理，原来你不傻啊:lol::lol:
大智若愚～～～:P