按照你的理解，背调就是个摆设咯？造假就拿隐私权说事？
一码归一码，是非观不用多说
另外难道你不懂法庭上非法获得的证据都无效？
这事现在谁都可以站在道德至高点来踩楼主，所以才有律师的意义。德国的部长学位都造假，没必要现在对楼主还踩个没完 shrek_munich 发表于 2017-6-27 12:10
按照你的理解，背调就是个摆设咯？造假就拿隐私权说事？
我觉得他的意思是帮你解释，透露和核实的区别的。。。
问你叫啥名字
这个回答了就叫透露，所以不回答
问你是不是叫xxx
这个就叫核实，所以回答
抓紧时间 发表于 2017-6-27 11:17
一码归一码，是非观不用多说
另外难道你不懂法庭上非法获得的证据都无效？
如果你的隐私权的论点是对的，意味着所有核对成绩单的行为都是"无效的"，那么这相当于变相“鼓励”造假，而我不认为从规则上会有这么大的漏洞
这里和道德无关，纯讨论规则，比如法律法规，我只是针对你说的学校核实成绩单的事情侵犯隐私权的说法
德国部长那事不是造假是抄袭，而且包括他的学校当时并不知道，事后知道了也收回了学位，和你说的隐私权每天有半点关系 alphasong 发表于 2017-6-27 11:19
我觉得他的意思是帮你解释，透露和核实的区别的。。。
问你叫啥名字
我的理解刚好想法
你的理解和我的意思差不多，学校可能不能直接告诉对方你考多少分，但是如果用人单位问有没有这样的人，是否参加了考试，是否通过这类的问题是可以回答而且并不涉嫌泄露隐私
他的言论给我的感觉是反讽... markus33 发表于 2017-6-27 11:50
事实确实是这样的，公司电话和考试处联系的，具体怎么问的我是不知道，另外那门考试我考了，只是没有过。 ...
我觉得是你P的问题，我认识有人也是p的 不过都是找淘宝上高手p的，现在已经在公司上了几年班了 .....
页:
1
[2]